Друзья, нужен совет.
Сложилась достаточно глупая ситуация, по этому пишу в соответствующем разделе.
Подал административный иск по КАС, пытаюсь обжаловать НПА города федерального значения, по жилищному вопросу.
1) ПИ оставила заявление без движения, якобы не приложил копии для ответчиков и т.п. (приложил).
2) Тихо, спокойно, попытался устранить недостатки которых, по моему мнению, не было
3) ПИ вернула заявление, сказав что я не указал процессуальное положение ответчика (в КАС для обжалования НПА такого требования нет)
4) Подал частную жалобу
5) АИ рассмотрела частную жалобу, постановление ПИ отменила, формулировка: "направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия".
6) Далее, ПИ снова возвращает исковое, утверждая что дело не подсудно данному суду 
Скажем так, доводы ПИ о неподсудности избыточно не соответствуют действительности. Я не сторонник всевозможных теорий заговора, но у меня создается впечатление, что либо в ПИ полный бардак, либо им не нравится конкретно мое заявление. Сейчас у меня 2 недели чтобы обжаловать второй возврат в АИ. Что может быть дальше? ПИ так и будет возвращать заявление указывая несуществующую новую причину?
В изложенной хронологии также были опущены подробности по поводу систематического не направления постановлений ПИ и АИ заявителю и пропуски сроков рассмотрения частной жалобы в АИ.
Стоит ли просить отвод судьи? Есть ли основания жаловаться в квалификационную коллегию или это только усугубит дело?
