Сообщений в теме: 5

[Alena1984qw]

Добрый день! Прошу помощи в таком вопросе. Участники вышли из ООО. Наступает срок  выплаты действительной стоимости доли. Гл. бухг. подготовил справку исходя из данных отчетности на 31.08.2018 (получили заявления в сентябре), я считаю, что необходимо определить стоимость доли на основании последнего утвержденного бухг. баланса (т.е. 31.12.2017), также при расчете стоимости на 31.12.2017 при выплате у ООО появятся признаки банкротства и мы будем не вправе производить такие выплаты. При расчете на 31.08.2018 таких признаков не возникает, но такие суммы единовременно не представляется возможным выплатить участникам. Судебная практика по данному вопросу очень не однозначна, все-таки на какую отчетную дату определять стоимость доли??

[maverick2008]

Судебная практика по данному вопросу очень не однозначна

 

ну вы приведите по паре-тройке примеров противоположной практики равной "свежести" - будет что обсудить......

[Litus]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2015 г. N Ф03-3753/2015

...

Таким образом, годовая бухгалтерская отчетность составляется по состоянию на 31 декабря, промежуточная - по состоянию на последний день отчетного периода (месяца, квартала).

Частью 4 статьи 13 Закона N 402-ФЗ в редакции от 06.12.2011, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли, также предусмотрено право юридического лица в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность.

При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе положений устава ООО "ВМПТ", судом апелляционной инстанции не установлено обязанности ответчика по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности. Из устава ответчика также не следует, что учетной политикой общества принято решение о необходимости ежемесячного составления бухгалтерской отчетности.

Однако судом апелляционной инстанции учтено, что по смыслу положений части 4 статьи 13 Закона N 402-ФЗ в редакции от 06.12.2011 необходимость составления промежуточной бухгалтерской отчетности может быть обусловлена реализацией отдельных положений Закона об ООО.

Так, согласно части 1 статьи 28 Закона об ООО общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

Пунктом 11.1.1 устава ООО "ВМПТ" установлено право общества ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками. Возможность принятия решения о распределении прибыли опосредована финансовыми результатами деятельности организации за квартал, полгода и год соответственно.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости составления обществом бухгалтерской отчетности за квартал, полугодие и за год.

С учетом установленного и, руководствуясь вышеизложенными положениями норм действующего законодательства, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что для целей применения положений абзаца 3 части 2 статьи 23 Закона об ООО с учетом того, что требование о приобретении доли в уставном капитале общества заявлено 14.06.2013, последним отчетным периодом для общества является 1 квартал 2013 года.

Принимая во внимание данные заключения N 53 от 20.02.2015, подготовленного ООО "Аудиторская консалтинговая компания "АФБ", согласно которому действительная стоимость доли истца по состоянию на 31.03.2013 составляет 56 077 000 руб., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанном размере.
 

...
 

Это не  ваш случай случайно??

 

Сообщение отредактировал Litus: 13 February 2019 - 20:31

[Alena1984qw]

 

Судебная практика по данному вопросу очень не однозначна

 

ну вы приведите по паре-тройке примеров противоположной практики равной "свежести" - будет что обсудить......

 

Из последней дело 13АП-10846/2018 от 30.05.2018 (после того момента, как отменена обязанность составлять промежуточную отчетность), практика 2017,2016,2015 гг. основана на определении активов на дату, более приближенную к дате получения заявления о выходе

[Alena1984qw]

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2015 г. N Ф03-3753/2015

...

Таким образом, годовая бухгалтерская отчетность составляется по состоянию на 31 декабря, промежуточная - по состоянию на последний день отчетного периода (месяца, квартала).

Частью 4 статьи 13 Закона N 402-ФЗ в редакции от 06.12.2011, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли, также предусмотрено право юридического лица в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность.

При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе положений устава ООО "ВМПТ", судом апелляционной инстанции не установлено обязанности ответчика по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности. Из устава ответчика также не следует, что учетной политикой общества принято решение о необходимости ежемесячного составления бухгалтерской отчетности.

Однако судом апелляционной инстанции учтено, что по смыслу положений части 4 статьи 13 Закона N 402-ФЗ в редакции от 06.12.2011 необходимость составления промежуточной бухгалтерской отчетности может быть обусловлена реализацией отдельных положений Закона об ООО.

Так, согласно части 1 статьи 28 Закона об ООО общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

Пунктом 11.1.1 устава ООО "ВМПТ" установлено право общества ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками. Возможность принятия решения о распределении прибыли опосредована финансовыми результатами деятельности организации за квартал, полгода и год соответственно.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости составления обществом бухгалтерской отчетности за квартал, полугодие и за год.

С учетом установленного и, руководствуясь вышеизложенными положениями норм действующего законодательства, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что для целей применения положений абзаца 3 части 2 статьи 23 Закона об ООО с учетом того, что требование о приобретении доли в уставном капитале общества заявлено 14.06.2013, последним отчетным периодом для общества является 1 квартал 2013 года.

Принимая во внимание данные заключения N 53 от 20.02.2015, подготовленного ООО "Аудиторская консалтинговая компания "АФБ", согласно которому действительная стоимость доли истца по состоянию на 31.03.2013 составляет 56 077 000 руб., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанном размере.
 

...
 

Это не  ваш случай случайно??

 

 

Схожий, в нашем  Уставе содержится аналогичные положения по распределению чистой прибыли. Спасибо Вам за информацию.

Но есть и иная практика (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 №№ 13АП-10846/2018, А56-91482/2017
Дело А56-91482/2017)

...

Исходя из приведенных положений, составление промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности не является обязанностью каждого экономического субъекта, и составляется только в том случае, когда обязанность ее представления установлена законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта. В деле отсутствуют и ООО «ВнешТрансПорт» не представлены доказательства наличия у Общества обязанности составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н утверждено Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99). Согласно п. 4 Положения, отчетным периодом при составлении бухгалтерской отчетности признается период, за который организация должна составлять бухгалтерскую отчетность. Отчетным периодом для годовой бухгалтерской отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации (кроме преобразования и ликвидации юридического лица).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, последним отчетным периодом, предшествующим дню подачи истцом заявления о выходе из Общества, является 2016 год.

...В данном случае, ни в законодательстве, ни в иных документах по перечню ч.4  статьи 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не закреплена обязанность Общества представлять ежемесячную либо ежеквартальную бухгалтерскую отчетность.

Таким образом, действительную стоимость доли лица, обратившегося 22.03.2017 с заявлением о выходе из Общества, необходимо рассчитывать исходя из стоимости чистых активов на основании данных бухгалтерской отчетности, составленной по состоянию на 31.12.2016.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что Решением ВС  № АКПИ17-1010  признаны не действующим пункт 48 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н как противоречащий ч. 4 статьи 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Сообщение отредактировал Alena1984qw: 14 February 2019 - 15:20

[Litus]

смысл приведенного мною решения в том, что когда уставом закреплена возможность распределения чистой прибыли, для распределения которой необходимо составлять промежуточную бух отчетность, составление такой промежуточ бух отчетности из диспозитивного права превращается в императивную обязанность (как вы знаете диспозитивное право всегда ОБЪЕКТИВНО, т.е. относится к потенциальным участникам правоотношений, т.е. НЕОБЯЗАТЕЛЬНО для них, СУБЪЕКТИВНЫЕ же права и обязанности носят всегда характер ИМПЕРАТИВНЫЙ, т.е. обязательный и под ответственность, не исключающий санкций; в вашем случае имеют место субъективные императивные права и обязанности, так как, их возникновение У ЮР ЛИЦА связано с наступлением юр фактов (регистрацией устава) и они могут быть прекращены лишь с ликвидацией юр лица, т.е. с ликвидацией правоотношения между юр лицом и его участниками по распределению чистой прибыли), и такая обязанность, раз себя проявив, становится общим правилом для такой организации и не ограничивается лишь распределением чистой прибыли, так как и при распределении чистой прибыли и при определении размера доли, требуется аналогичная фин отчетность.  Промежуточная фин отчетность, таким образом, и её ИЗГОТОВЛЕНИЕ (СОСТАВЛЕНИЕ), становятся обязательными благодаря локальному норм пр акту - уставу (в котором закреплена обязанность юр лица отдавать свои доходы их участникам, без нового составления фин отчетности чего и быть не может), который, как вы знаете, имеет силу большую, чем ГК если не противоречит ему. у нас даже постановления пленума вс неприюдициальны, я молчу про решения "нижестоящих" судов. как обоснуете, так выиграете или проиграете дело. моя позиция - основана не только на законе (ГК), об ООО, о бух учете, но также на конкретном справедливом решении вышеуказанного дела, где судьи попались добрые и помогли человеку.

Сообщение отредактировал Litus: 17 February 2019 - 03:31