В легком недоумении нахожусь...
Картина следующая: есть фирма А, которая на основании договора, который никто и никогда не читал, привлекает в качестве подрядчика фирму Б. Проработали они два года, можно сказать душа в душу, а затем фирма А решила подрядчика заменить. Ну и договор пролонгировать не стала (договор был срочным, с ежегодной пролонгацией).
Затаил директор фирмы Б обиду, да и прочитал Договор вдруг. А там - красота. Там в одном из пунктов написано, что фирма Б сперва по каждому объекту счет на 50% выставляет, а как сделает - еще на 50%. А такого отродясь не было - выставили один счет за все, один акт подписали - и то хлеб. Да и фирма А - они же тоже не читали. Те как вспомнят - закинут фирме Б денег с запасом, а потом сидят, ждут, пока фирма Б не скажет, что бабло кончилось и и пора еще. Ну они снова закинут и ждут.
Акты как правило раз в квартал подписывали - посмотрят - когда там какие объекты сдавались, даты подгонят и давай подписывать. Один объект - один счет и один акт.
В общем что делает директор фирмы Б? Правильно, он за целый год готовит стопку вторых актов и вторых счетов - каждый на 50% больше ранее подписанных. И чин-чином, Почтой России, на фирму А отсылает. Дескать, как же так - должок за вами.
Те малость офигевают, ему мотивированно отвечают - так мол и так, вот данные сверки, долгов у нас перед тобой нет, даже напротив - ты нам тыщщ двадцать должен еще. Так что отстань, меркантильный!
Чувак подает в суд, я туда иду с возражениями на 5 листах, где подробно расписываю как, что и почему. Ну и, как видно из заголовка, изумленно заслушиваю решение о взыскании в полном объеме. Причем включая конскую неустойку - я от недоумения даже требование об изменении размера не подал, так меня это все заворожило.
Из явных косяков вот что только было:
1. На руках у Истца было 5 задублированных актов - то есть на большую и на меньшую суммы. Одними и теми же датами. Это он в свое время мимо бухгалтерии директору фирмы А бумаги отдал, а тот не читая подписал. Всего же спорных актов - глубоко за полсотни.
2. Имеется (предоставлена в суд Истцом) переписка по электронной почте (согласно Договора стороны могут переписываться по электронке, но эти документы должны быть потом подписаны живьем), согласно которой нынешний Истец делал расчет стоимости каждого объекта. И вот эти суммы подозрительно велики и похожи на требуемые им в исковом заявлении. То есть все его расчеты всегда больше сумм, указанных в актах. Такая картина была и в прошлые года работы - предварительный расчет он и есть предварительный расчет, убеждал я судью, показывая точно такие же расхождения за неоспариваемые периоды.
О чем я узнал уже после вынесения решения. И вот тут мне совет нужен - дальше молчать или как-то вдруг и внезапно попытаться вспомнить. И если вспоминать, то во второй инстанции (как? )) или в отдельном иске. Дело в том, что фактически, как оказалось, суммы в безнале и в самом деле занижены. Пусть не вдвое, но занижены. Потому что эти деятели рассчитывались банально налом с фирмой Б. Частично - переводы на карту директору. Частично - получение директором Б денег от конечных клиентов без передачи в фирму А (есть расписки). Частично получение средств в офисе А так же по распискам на туалетной бумаге или директором Б или, внимание, сотрудником А, негласно откомандированном к фирме Б. Сейчас работник уже не работник и даже где живет не известно.
В общем вот такой сумбур, вряд ли до конца достойный данного раздела, но что есть то есть... ))) Но советов очень бы хотелось. И мнений. Можно и нужно обсудить мою самонадеянность в первой инстанции, я все смиренно приму )))
)
