Сообщений в теме: 4

[Шмалекс]

п.46 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

 

"В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено."

 

При подаче искового заявления для взыскании страховой выплаты при невозможности установить вину участников ДТП на основании документов ГИБДД необходимо уплатить госпошлину по требованию неимущественного характера?

 

По делу А65-12798/2018 

 

Госпошлину взыскали с истца (в иске было отказано), т.к. (предположительно) истец в просительной части просил установить вину водителя.

 

Если в просительной части не просить об установлении вины, но суд обязан будет ее установить (п.46), то также необходимо уплатить госпошлину?

 

Прикрепленные файлы

•  A65-12798-2018_20181016_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf   348.59К   60 скачиваний

Сообщение отредактировал Шмалекс: 18 February 2019 - 12:56

[Pastic]

Госпошлину взыскали с истца (в иске было отказано), т.к. (предположительно) истец в просительной части просил установить вину водителя.

 

если человек безграмотный и заявляет безграмотное требование, суд должен все равно его разрешить, а от уплаты госпошлины безграмотность не освобождает

 

Если в просительной части не просить об установлении вины, но суд обязан будет ее установить (п.46), то также необходимо уплатить госпошлину?

 

Просите взыскать ущерб - платите за имущественное требование. От недостатка ума просите еще и "установить вину" - платите дополнительно за неимущественное требование.

Смысл заданного вопроса неясен.

[A live]

Госпошлину взыскали с истца (в иске было отказано)

А почему истец сразу не уплатил госпошлину?

 

Или он уплатил только за требование взыскать, и суд не придрался к отсутствию уплаты пошлины еще и за требование "установить вину", но возбудил дело? А потом суд к этому вопросу о полноте уплаченной пошлины как бы вернулся, когда отказывал в иске?

Сообщение отредактировал Dead: 18 February 2019 - 23:17

[Pastic]

А потом суд к этому вопросу о полноте уплаченной пошлины как бы вернулся, когда отказывал в иске?

 

на что имел полное право

[A live]

 

А потом суд к этому вопросу о полноте уплаченной пошлины как бы вернулся, когда отказывал в иске?

 

на что имел полное право

 

Да, конечно. Процессуальное)