Сотрудник ГИБДД, проводя освидетельствование на месте на состояние опьянения, дважды получает результат ниже минимального порога содержания алкоголя.
После чего, меняет прибор (берет у другого экипажа) и получает показание 0,18, составляет протокол.
Инструкции к приборам не предусматривают "продувки" несколько раз.
Соответственно, думаю: при таком подходе, когда водитель не уклонялся от освидетельствования, ГАИшник должен был составить 3 протокола, ведь, он, по существу, провел 3 освидетельствования и только результаты третьего его устроили и он их оформил. У ВС РФ можно найти практику, когда нарушение процедуры влечет недействительность результатов (например, интервал между "продувками" больше 20 минут или показания одной из "продувок" меньше порога.
Соответственно, насколько серьезное, на Ваш взгляд, нарушение? Может, у кого-то было похожее в практике..
ГАИшники, думаю, будут отрицать факт "тройной продувки". Но, прибор имеет память на 2000 проверок. Может, кто-то сталкивался, как реально получить данные по истории проверок в памяти прибора?
