03.10.2018 апелляция (СОЮ, ВС субъекта, гражданское дело) по своей инициативе назначила экспертизу (т. к. истец возражал, а ответчик оставил вопрос на усмотрение суда). В нарушение ч. 2 ст. 96 ГПК суд возложил расходы на истца. В определении указан срок его обжалования в кассационном порядке в части приостановления производства по делу и возложения расходов - 6 месяцев, т.е. до 03.04.2019. Определение пока никем не обжаловалось. Примечание: апелляция рассматривала дело с учётом особенностей, а не по правилам суда 1 инстанции.
23.01.2019 вынесено апелляционное определение по делу. Решение суда 1 инстанции изменено. Иск истца удовлетворен частично. Перераспределение расходов за экспертизу апелляция не сделала.
Ответчик, что логично, опасается: истец вскоре подаст заявление в суд 1 инстанции о частичном возмещении расходов на экспертизу. Но пока истец это не сделал.
Согласно Определению ВС РФ от 15.02.2016 № 5-КГ15-192, в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счёт средств федерального бюджета.
Сейчас ответчик пишет кассацию на решение суда и апелляционное определение по существу. Думает включить в жалобу довод о незаконном возложении на истца расходов за экспертизу, мотивируя это тем, что судебная ошибка привела к возникновению права у истца требовать расходов с ответчика, что создает угрозу правам ответчика. Смущает то, что в силу ст. 387 ГПК, нарушения должно быть повлиявшими на дело, а поскольку апелляция не перераспределила расходы, нарушение вроде как пока и не повлияло.
В связи с чем вопросы:
1. Заблуждается ли ответчик, полагая, что, если расходы на экспертизу за счёт средств федерального бюджета, то он ничего никому возмещать не будет? Не заблуждается - т.к. См. вышеуказанное Определение ВС РФ, заблуждается - т.к. ч. 1 ст. 103 ГПК.
2. Если ответчик не заблуждается, то Включать ли довод о нарушении судом ч. 2 ст. 96 ГПК в кассационную жалобу сейчас или дождаться подачи истцом заявления и вынесения судом 1 инстанции определения, которое потом по результату и необходимости обжаловать отдельно?
3. Если обжаловать потом, то обжаловать определение апелляции о назначении экспертизы будет нельзя, т.к. срок его обжалования истекает уже 03.04.2019? (на мой взгляд, ссылка на кассационный порядок обжалование определения о назначении экспертизы неправомерна).
