Сообщений в теме: 7

[sanych]

Иск мировому о взыскании задолженности по алиментам. Определением  мирового судьи производство по делу прекращено.

Основанием прекращения производства суд указал на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда(ст.220 ГПК РФ).

Апелляция с этим согласна.

Мое мнение - это не так, Иск(заявление) о взыскании алиментов - это иск(заявление) о присуждении; его предмет - просьба истца, основанная на его праве требовать от ответчика исполнения определенной обязанности, а основание - факты, с которыми связано возникновение права истца, и нормы СК, на которые он ссылается.

Предметом иска о взыскании задолженности по алиментам  выступает взыскание алиментного долга.

Правы ли судебные инстанции?

 

[Alderamin]

Иск мировому о взыскании задолженности по алиментам. Определением мирового судьи производство по делу прекращено.
Основанием прекращения производства суд указал на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда(ст.220 ГПК РФ).
Апелляция с этим согласна.

Правы ли судебные инстанции?

Если есть решение суда

о взыскании алиментов

то, конечно же, правы...

Иск(заявление) о взыскании алиментов - это иск(заявление) о присуждении; его предмет - просьба истца, основанная на его праве требовать от ответчика исполнения определенной обязанности, а основание - факты, с которыми связано возникновение права истца, и нормы СК, на которые он ссылается.
Предметом иска о взыскании задолженности по алиментам выступает взыскание алиментного долга.

Посмотрите на это с другой стороны - разве первое решение не позволяет взыскать задолженность по алиментам?

[Pastic]

Предметом иска о взыскании задолженности по алиментам  выступает взыскание алиментного долга.

 

в компетенцию суда это не входит, это полномочие СПИ (п.4 ст. 113 СК РФ). 

именно это несколько корявым образом вам суд и пытается сказать.

[sanych]

Посмотрите на это с другой стороны - разве первое решение не позволяет взыскать задолженность по алиментам?

Всё понял. Спасибо.

Сообщение отредактировал sanych: 21 March 2019 - 19:44

[sanych]

в компетенцию суда это не входит, это полномочие СПИ (п.4 ст. 113 СК РФ).  именно это несколько корявым образом вам суд и пытается сказать.

Сбивают с толку десятки решений судов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по алиментам.

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам № 2-1431/2017 ~ М-821/2017

18 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт- Петербурга
В составе председательствующего судьи Плешаковой Т.А.
При секретаре Сухаревой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Н. к Соколову Д.В. о взыскании задолженности по алиментным обязательствам.                                                                                                      

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 80, 113 СК РФ, ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова Д.В. в пользу Смирновой Е.Н. задолженность по алиментным обязательствам за период с 17.07.2005 года по 05.02.2009 года в размере 214 159 (двести четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 42 копейки.

 

Российская Федерация

Решение от 18 апреля 2012 года

О взыскании задолженности по алиментам

По делу № 2-217/2012

Принято

Каргапольским районным судом (Курганская область)

1. Каргапольский районный суд Курганской области
2. Исковые требования Альжановой А. С. удовлетворить.
3. Взыскать с Карабаза М. Г. в пользу Альжановой А. С. задолженность по алиментам

Ну и дальше десятками удовлетворенных исков.

Сообщение отредактировал sanych: 21 March 2019 - 20:05

[Alderamin]

Сбивают с толку десятки решений судов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по алиментам.

Обсуждать предметно судебные решения, не видя мотивировок, невозможно...

[sarrr]

в компетенцию суда это не входит, это полномочие СПИ (п.4 ст. 113 СК РФ).

пан Pastic, п.3 наверное имели ввиду?

а вот гипотетически, если исполнительный лист на руках, но приставам никогда не предъявлялся, то значит ли это, что без возбуждения исполнительного производства нельзя определить задолженность?

[Horatio Nelson]

это, что без возбуждения исполнительного производства нельзя определить задолженность?

а есть сомнения?