Добрый всем вечер.
Есть непонятная ситуация, нужна правовая оценка.
В компании использовалась специализированное программное обеспечение, управляющее большим количеством контроллеров (190) по закрытому протоколу данных. В рамках использования программного обеспечения использовались так называемые информационные ТЭГи, получаемые с данных контроллеров, и лицензирование использования данного ПО велось именно по ним. В ранее используемом программном обеспечении использовалась лицензия: до 25 000 тегов и более, сколько их точно никто и не считал, смысла небыло.
Прошло 8 лет, аппаратная часть системы сильно устарела, начались регулярные сбои в работе системы и было принято решение закупить новое оборудование и провести обновление программного обеспечения. Закупка изначально была нацелена на обновление существующего программного обеспечения до более новой версии.
Учитывая глобальные изменения (усовершенистований и модельности) в структуре программного обеспечения компанией разработчиком ПО (импортная корпорация) за столь длительное время, договор разрешал изменения всей системы целиком, ограничения касались только самого фукнционала и обеспечения его бесперебойной работы на время проведения работ по обновлению. В договоре так же были прописаны те самые 25000 тегов (по аналогии с существующей лицензией)
Компания подрядчик в рамках исполнения договора приняла решение об изменении самого программного обеспечения и установку другого программного продукта другого вендора (Российского разработчика). Для этих целей на правах субподрядных обязательств была привлечена сама компания разработчик.
В рамках субподрядного договора данная компания поставила программное обеспечение собсвенной разработки и произвела все работы по его интеграции в систему. Имея лицензионное соглашение с подрядчиком на 25 000 тегов, она самостоятельно настроила систему на работу с 75 000 тегов, чем сама нарушила свои же лицензионные условия. Обращений от компании подрядчика к компании Заказчика о превышении кол-ва тегов в период действия договора и до момента его завершения не поступало. В момент подписания акта приемки выполненных работ факт нарушения лицензионных обязательств выявлен не был. Исполнение обязательств по договору с подрядчиком были признаны исполненными и выполнены в полном объеме, систему ввели в промышленную эксплуатацию.
По истечении определенного срока (около года) компания субподрядчик обращается к Заказчику с письмом, в котором уведомляет Заказчика, что им нарушены лицензионные соглашения и предлагает заключить договор на приобретение дополнительного числа лицензий.
На момент внедрения подрядчик и субподрядчик были в едином холдинге компаний, поэтому наверно данный вопрос и не возникал, но произошли изменения и их взаимоотношения сильно изменились. При этом на запросы Заказчика подрядчик говорит, что с существующим кол-вом лицензий данную систему построить не возможно было впринципе и по всем договорам обязательства считаются исполнеными в полном объеме, к ним претензий бть не может. У субподрядчика к подрядчику тоже претензий нет, они ему продали оговоренное кол-во лицензии и построили систему, оплату получили.
Для общего понимания - договор был составлен так, что 90% стоимости договора составляла стоимость самих лицензий, и теперь субподрядчик требует доплатить ему еще 180% стоимости уже выполненного договора. Понятное дело, этого никто делать не будет и уже ведуться работы по смене этого самого российского ПО на то, что планировалось изначально, но это требует продолжительного времени и средств. Сейчас поднимаются все документы по договору, но там крайне мало написано про лицензии, лицензионное соглашение примитивное и ответственность не прописана, больше описано про сами работы и функционал системы, гарантийные обязательства - но там никаких претензий нет.
Интересная ситуация, кто что может сказать с правовой точки зрения? Что можно ответить субподрядчику на его претензию?
При смене ПО будут ли у него в дальнейшем правовые основания требовать оплаты (ну типа вы же почти год использовали, вот и платите)?
.
