Не могу сообразить, если ответчик пишет в отзыве на иск, что "не возражает против удовлетворения исковых требований истца", то можно ли это расценивать, как признание иска ответчиком, в соответствии со ст.173 ГПК?
Как мне кажется, у ответчика может быть только 2 позиции по предъявленным к нему требованиям: либо он с ними согласен, либо не согласен. Если он указывает, что не возражает, то получается, он их признает.
Но, судья меня поправил, сказав, что невозражение, не равно признанию. А чем разница я так и не понял.
В соответствии с ч.1, ст. 173 ГПК "Заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком".
Т.е. сделанное устно признание исковых требований, заносится в протокол под роспись ответчика. А если он устно объявляет именно в формулировке "невозражения", то как судья должен расценивать это заявление?
"В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания".
А, если в отзыве ответчик пишет "не возражаю против удовлетворения...", то по идее ведь это можно рассматривать, как то самое заявление, приобщенное к делу?
