Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Возражения (отзыв) на кассационную жалобу в СОЮ


Сообщений в теме: 9

#1 glavsnab

glavsnab
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Апрель 2019 - 19:06

Суд общей юрисдикции. Дело передано на рассмотрение в кассационную инстанцию. Возражения или отзыв на касс. жалобу ГПК не предусмотрены (но и не запрещены), в ППВС № 29 тоже не упомянуты.

Если все-таки подать письменные возражения, суд их: а) не примет, б) примет, но проигнорирует, в) как захочет? И есть ли вообще в этом смысл? Спасибо.


  • -2

#2 Kazan2502

Kazan2502
  • аполитичный Старожил
  • 1 538 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Апрель 2019 - 19:09

Кассационную инстанцию субъекта или ВС РФ?

 

1. Примет.

2. Смысла немного


  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Апрель 2019 - 19:12

1. Примет. 2. Смысла немного

 

+1

А вообще, передача кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в 9 случаях из 10 означает отмену судебных актов. Даже в 95 из 100, пожалуй. 


  • 2

#4 glavsnab

glavsnab
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Апрель 2019 - 19:17

Субъекта РФ

Спасибо за ответы.


Сообщение отредактировал glavsnab: 08 Апрель 2019 - 19:27

  • 0

#5 glavsnab

glavsnab
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Май 2019 - 03:18

Кассация отменила апелляционное определение и направила на новое рассмотрение в апелляцию. Состав судей иной. Как в этом случае будет рассматриваться апелляционная жалоба - с "нуля" ? Или в духе постановления кассации?

Там первая инстанция взыскала с ответчика убытки, апелляция выводы первой инстанции в основном поддержала, но в иске отказала, ибо долг ответчика невозможно установить. Кассация же указала, что такой отказ противоречит п. 5 ст. 393 ГК - размер убытков должен определить суд. Ответчик же в принципе возражал против взыскания, т. к. считает, что нет оснований для этого. Будет ли повторная апелляция вновь рассматривать его доводы или ограничится определением суммы, подлежащей взысканию?

Понимаю, что это зависит от судей, но никогда с таким не сталкивались, может, есть какие-то "традиции".

Если кассация считала бы, что все ясно, она могла оставить в силе решение первой инстанции, не отправляя дело на пересмотр.


  • -1

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Май 2019 - 10:55

Будет ли повторная апелляция вновь рассматривать его доводы или ограничится определением суммы, подлежащей взысканию?

 

Суд апелляционной инстанции будет рассматривать доводы апелляционной жалобы, с учетом указаний суда кассационной инстанции. Чего тут может быть непонятого? 


  • 1

#7 glavsnab

glavsnab
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Май 2019 - 16:41

 

Суд апелляционной инстанции будет рассматривать доводы апелляционной жалобы, с учетом указаний суда кассационной инстанции. Чего тут может быть непонятого?

 

Первый раз апелляция по существу поддержала первую инстанцию, т. е. подтвердила обязанность ответчика возместить убытки, но в иске отказала только по причине невозможности определить их размер. Соответственно, кассация по вопросу обязанности ответчика возместить убытки никаких указаний не дала, а лишь отметила, что это апелляцией подтверждено. 

Есть ли шансы при повторном рассмотрении апелл. жалобы на обратное решение, т. е., что нет оснований для взыскания в принципе? Или же, раз это ранее уже "засилила" апелляция, то повторное рассмотрение в этой части будет чисто формальным, и сведется к определению судом размера убытков? 


  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Май 2019 - 17:55

Есть ли шансы при повторном рассмотрении апелл. жалобы на обратное решение, т. е., что нет оснований для взыскания в принципе?

 

а есть такие доводы в апелляционной жалобе?


  • 0

#9 glavsnab

glavsnab
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Май 2019 - 00:34

 

Есть ли шансы при повторном рассмотрении апелл. жалобы на обратное решение, т. е., что нет оснований для взыскания в принципе?

 

а есть такие доводы в апелляционной жалобе?

 

Да, конечно, есть


  • 0

#10 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Май 2019 - 08:53

Да, конечно, есть

 

значит, они будут рассмотрены.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных