Кассация отменила апелляционное определение и направила на новое рассмотрение в апелляцию. Состав судей иной. Как в этом случае будет рассматриваться апелляционная жалоба - с "нуля" ? Или в духе постановления кассации?
Там первая инстанция взыскала с ответчика убытки, апелляция выводы первой инстанции в основном поддержала, но в иске отказала, ибо долг ответчика невозможно установить. Кассация же указала, что такой отказ противоречит п. 5 ст. 393 ГК - размер убытков должен определить суд. Ответчик же в принципе возражал против взыскания, т. к. считает, что нет оснований для этого. Будет ли повторная апелляция вновь рассматривать его доводы или ограничится определением суммы, подлежащей взысканию?
Понимаю, что это зависит от судей, но никогда с таким не сталкивались, может, есть какие-то "традиции".
Если кассация считала бы, что все ясно, она могла оставить в силе решение первой инстанции, не отправляя дело на пересмотр.