Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Должник - инвалид первой группы


Сообщений в теме: 7

#1 Maarta

Maarta
  • Ожидающие авторизации
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Апрель 2019 - 21:08

У меня такая ситуация первый раз. Должник инвалид первой группы, колясочник, группа установлена бессрочно. Пенсия 13 тысяч. Других доходов нет, есть 1/2 жилого дома, единственное жилье. Взыскано 2,7 млн рублей. В предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, обжалую в апелляционном порядке. Истцами подан иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму. ВС указывает, что к процентам по ст. 395 ГК РФ положения ст. 333 ГК РФ не применяются.  Так с него будут взыскивать эти проценты бесконечно. Цель истцов - забрать недвижимость в счет долга. Судья говорит: ну отдайте, а что делать? В возражениях указываю,что инвалидность первой группы - исключительной обстоятельство, предоставляющее право на рассрочку, и что в таком случае проценты по ст.  395 не взыскиваются. Но в предоставлении рассрочки нам отказано!  Есть какие -то мысли для возражений?


  • 0

#2 PUPSIK

PUPSIK
  • Старожил
  • 3 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Апрель 2019 - 12:34

Цель истцов - забрать недвижимость в счет долга. Судья говорит: ну отдайте, а что делать?

Если жильё единственное, то суд не прав.

 

 

В возражениях указываю, что инвалидность первой группы - исключительной обстоятельство, предоставляющее право на рассрочку, и что в таком случае проценты по ст. 395 не взыскиваются.

Где это сказано, что инвалидность первой группы является безусловным основанием для рассрочки и для освобождения от уплаты процентов? Суд вправе предоставить рассрочку, но не обязан. Чем суд мотивировал отказ в рассрочке?


  • 0

#3 Kazan2502

Kazan2502
  • аполитичный Старожил
  • 1 419 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Апрель 2019 - 15:44

Взыскано 2,7 млн рублей.

Надо полагать суд ошибся, а истцы мошенники 

 

Так с него будут взыскивать эти проценты бесконечно

Наверно надо вернуть сумму долга, чтобы этого избежать.

 

Куда делись то эти 2,7 млн. 


  • 0

#4 GVE

GVE
  • продвинутый
  • 845 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Апрель 2019 - 15:59

Куда делись то эти 2,7 млн. 

Скорее это некие убытки.


  • 0

#5 PUPSIK

PUPSIK
  • Старожил
  • 3 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Апрель 2019 - 16:37

Надо полагать суд ошибся, а истцы мошенники

Нам не известно, кто там мошенник.

 

Может, долг возник до инвалидности.


  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Апрель 2019 - 18:07

ВС указывает, что к процентам по ст. 395 ГК РФ положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

 

Правда? И где он такое указывает?

 

В возражениях указываю,что инвалидность первой группы - исключительной обстоятельство, предоставляющее право на рассрочку, и что в таком случае проценты по ст.  395 не взыскиваются.

 

Это ваши фантазии. Нет такого основания освобождения от гражданской ответственности - инвалидность.

 

Если жильё единственное, то суд не прав.

 

Если только оно не заложено...


  • 0

#7 Юлия-Х

Юлия-Х
  • ЮрКлубовец
  • 381 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 Апрель 2019 - 16:43



PUPSIK сказал(а) 11 Апр 2019 - 08:54: Если жильё единственное, то суд не прав.  

 

Если только оно не заложено...

 

и если оно не заложено, то смысл истцу самому заявлять о рассрочке? 

 

Maarta, зачем истцу рассрочка?  


  • 0

#8 PUPSIK

PUPSIK
  • Старожил
  • 3 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Апрель 2019 - 19:47

Maarta, зачем истцу рассрочка?

Истцы не просили о рассрочке.

Маарта представляет ответчика.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Реклама от YouDo