У меня такая ситуация первый раз. Должник инвалид первой группы, колясочник, группа установлена бессрочно. Пенсия 13 тысяч. Других доходов нет, есть 1/2 жилого дома, единственное жилье. Взыскано 2,7 млн рублей. В предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, обжалую в апелляционном порядке. Истцами подан иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму. ВС указывает, что к процентам по ст. 395 ГК РФ положения ст. 333 ГК РФ не применяются. Так с него будут взыскивать эти проценты бесконечно. Цель истцов - забрать недвижимость в счет долга. Судья говорит: ну отдайте, а что делать? В возражениях указываю,что инвалидность первой группы - исключительной обстоятельство, предоставляющее право на рассрочку, и что в таком случае проценты по ст. 395 не взыскиваются. Но в предоставлении рассрочки нам отказано! Есть какие -то мысли для возражений?
|
|
||
|
|
|
|
#2
Отправлено 11 April 2019 - 11:54
Цель истцов - забрать недвижимость в счет долга. Судья говорит: ну отдайте, а что делать?
Если жильё единственное, то суд не прав.
В возражениях указываю, что инвалидность первой группы - исключительной обстоятельство, предоставляющее право на рассрочку, и что в таком случае проценты по ст. 395 не взыскиваются.
Где это сказано, что инвалидность первой группы является безусловным основанием для рассрочки и для освобождения от уплаты процентов? Суд вправе предоставить рассрочку, но не обязан. Чем суд мотивировал отказ в рассрочке?
#3
Отправлено 11 April 2019 - 15:04
Взыскано 2,7 млн рублей.
Надо полагать суд ошибся, а истцы мошенники
Так с него будут взыскивать эти проценты бесконечно
Наверно надо вернуть сумму долга, чтобы этого избежать.
Куда делись то эти 2,7 млн.
#5
Отправлено 11 April 2019 - 15:57
Надо полагать суд ошибся, а истцы мошенники
Нам не известно, кто там мошенник.
Может, долг возник до инвалидности.
#6
Отправлено 11 April 2019 - 17:27
ВС указывает, что к процентам по ст. 395 ГК РФ положения ст. 333 ГК РФ не применяются.
Правда? И где он такое указывает?
В возражениях указываю,что инвалидность первой группы - исключительной обстоятельство, предоставляющее право на рассрочку, и что в таком случае проценты по ст. 395 не взыскиваются.
Это ваши фантазии. Нет такого основания освобождения от гражданской ответственности - инвалидность.
Если жильё единственное, то суд не прав.
Если только оно не заложено...
#8
Отправлено 15 April 2019 - 19:07
Maarta, зачем истцу рассрочка?
Истцы не просили о рассрочке.
Маарта представляет ответчика.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
