Собственно, в первый раз такое наблюдаю. Суд (СОЮ) удалился в совещательную, вынес решение, огласил, разрешил вопрос о расходах. При получении мотивированного решения, одновременно выдали по судебным расходам отдельное определение.
Если не вдаваться в то, что суд, оглашая именно решение, озвучил судебные расходы и теперь оглашенное решение противоречит написанному (но мы это не докажем, т.к. записи нет), то насколько вообще допустима ситуация вынесения по расходам отдельного определения? Сейчас получается, что если определение не обжаловать, то оно вступит в силу раньше решения, причем независимо от факта обжалования решения. Как-то странно...