Обратились в интересах потреба с требованием о расторжении договора КАСКО, суд оставил без рассмотрения по 222 ГПК, сославшись на 2 пленума
№17
|
||
|
Отправлено 16 April 2019 - 19:00
Обратились в интересах потреба с требованием о расторжении договора КАСКО, суд оставил без рассмотрения по 222 ГПК, сославшись на 2 пленума
№17
Отправлено 17 April 2019 - 11:38
RedHat чегото я не уловил - каким образом ЗоЗПП "перебивает" ГК РФ?
Условие о досудебном порядке может быть в любом договоре купли-продажи, оказании услуг.
Но потребитель сразу же обращается в суд, и суды руководствуются 17 пленумом, где ВС указал, что досудебный необходимо соблюдать только, если он содержится в специальных законах.
Отправлено 17 April 2019 - 11:57
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 49-КГ18-61
Отправлено 18 April 2019 - 01:51
Условие о досудебном порядке может быть в любом договоре
При чем здесь договор???
У вас требование о расторжении договора
Почему вы считаете, что пункт 2 статьи 452 ГК РФ на ваш случай не распространяется??
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 49-КГ18-61
Это вы вообще к чему??
Отправлено 18 April 2019 - 11:51
каким образом ЗоЗПП "перебивает" ГК РФ?
Вы считаете это невозможным?
Отправлено 18 April 2019 - 13:18
Условие о досудебном порядке может быть в любом договоре
При чем здесь договор???
У вас требование о расторжении договора
Почему вы считаете, что пункт 2 статьи 452 ГК РФ на ваш случай не распространяется??
Не я, а ВС достаточно длительно и последовательно считает, что досудебный порядок для потребителей обязателен только в случаях предусмотренных спецзаконом.
Отправлено 18 April 2019 - 16:18
Вы считаете это невозможным?
Почему? Я лишь не вижу как это применимо к САБЖу...
ВС достаточно длительно и последовательно считает,
Где???
Приведите практику, в котором ВС считает, что пункт 2 статьи 452 ГК в случае аналогичном вашему, не применим.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных