Сообщений в теме: 6

[Veter_NN]

Решением суда на ответчика наложена обязанность не чинить препятствий в переносе границы смежных земельных участков  по точкам в соответствии с экспертизой, проведенной по делу.

 

Истец перенес границу, но захватил лишнее (не по точкам экспертизы). Кадастровый инженер это подтвердил измерением и заключением. Это произошло без возбуждения ИП.

 

Каков порядок принуждения к правильному исполнению решения суда?

Приставы требуют ИЛ.

 

[PUPSIK]

Решением суда на ответчика наложена обязанность не чинить препятствий в переносе границы смежных земельных участков по точкам в соответствии с экспертизой, проведенной по делу. Истец перенес границу, но захватил лишнее (не по точкам экспертизы). Кадастровый инженер это подтвердил измерением и заключением. Это произошло без возбуждения ИП. Каков порядок принуждения к правильному исполнению решения суда?

В резолютивной части решения сказано только о нечинении препятствий?

Точки координат границы в резолютивной решения части указаны?

[Veter_NN]

Указано что точки должны соответствовать результатам проведенной экспертизы. Экспертиза судебная в деле.

[PUPSIK]

Я спросила, в решении только про нечинение препятствий или ещё что-то.

Ответа нет, буду считать, что в решении только о нечинении препятствий.

 

Решением суда на ответчика наложена обязанность не чинить препятствий в переносе границы ...

...

Истец перенес границу

Если граница перенесена, то решение суда исполнено.

Ответчик переносу вовремя не воспрепятствовал.

Т.е. ответчик добровольно исполнил решение суда.

Для возбуждения ИП оснований нет.

 

 

ИЛ выдается выигравшей стороне (истцу).

ИП возбуждают по заявлению взыскателя.

Взыскателем в данном случае будет истец.

Должник не может требовать выдачи ему ИЛ.

Должник не может требовать возбуждения ИП.

[Veter_NN]

 

Если граница перенесена, то решение суда исполнено.

 

Ещё раз. В решении сказано - не чинить препятствия в пользовании участком в части переноса забора в точки соответствующие экспертизе.

 

Координат в решении нет.

 

Решение не исполнено. Или оно исполнено неправильно.

[PUPSIK]

Решение не исполнено. Или оно исполнено неправильно.

Если бы в решении было сказано "определить границы участка в таких-то координатах" - тогда можно было бы говорить о неправильном исполнении решения.

 

Но в решении сказано "не чинить препятствий в переносе границы". Ответчик и не чинил, т.е. добровольно исполнил решение суда.

 

Чинить препятствия надо было до переноса границы.

А когда граница перенесена, её можно только снести.

"Но это уже совсем другая история" (с)

[Pastic]

Была у меня такая ситуация. Там, правда, было решение "определить границы". В остальном - все аналогично.

Ответчику пришлось обращаться в самостоятельным негаторным иском.

Даже решение сохранилось.