Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Иск оставлен без рассмотрения при явке представителя в суд.


Сообщений в теме: 17

#1 Адв0кат

Адв0кат
  • ЮрКлубовец
  • 111 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2019 - 12:38

В общем, как говориться доработался. В далеком уже 2017 году было у меня гражданское дело по взысканию долга по договору займа. Заключил дистанционно договор с клиентом из другого конца страны, получил он него копии документов на электронку, подготовил иск и подал его в суд.

 

На первом заседании ответчика не было, и судья попросила предоставить на второе заседание оригинал договора займа. Клиент оригинал не нашел (потерял). На втором заседании ответчика снова не было, и судья, увидев, что займ подтверждается только копией договора и не подтверждается самим должником, который в суд не ходит, предложила два варианта развития событий – или отказ в иске или оставление без рассмотрения. Созвонился с клиентом и решили оставить иск без рассмотрения. Судья по классической схеме применила ст. 222 ГПК РФ – сторон в суде нет, заявление о рассмотрении дела от истца не поступило.

 

Проходит 2 года и на горизонте снова появляется этот клиент, точнее его новый юрист с требованием вернуть деньги. Оказывается, теперь они нашли договор и подают иск заново. Клиент нашла нового юриста, который пообещал вернуть ей деньги с прошлого юриста в целях частичной компенсации своих услуг. Подают иск в суд, в котором указывают, что работа адвокатом по договору не выполнена, так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине неявки адвоката два раза в судебное заседание.

 

Решил попробовать отбиться. Иду знакомиться с делом и вижу в нем два протокола судебных заседаний, в которых указано: «…из вызванных в судебное заседание не явились: стороны…». Об адвокате – ни слова. Из буквального толкования протокола – адвоката в суде выходит и не было.

 

5263c39b8aect.jpg

 

Вижу в деле также определение об оставлении иска без рассмотрения, в котором судья указывает, что так как истец не явился по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил – исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Об адвокате опять ни слова. Тоже выходит в деле его присутствие не прослеживается. Как положено, в деле возле протокола первого судебного заседания подшит ордер адвоката.

 

Вот теперь думаю. Ну не подставили? Пошел навстречу клиенту и попал…


Сообщение отредактировал Адв0кат: 20 April 2019 - 12:53

  • 1

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59910 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2019 - 12:51

Поэтому все разговоры с клиентами записываю без вариантов.


  • 3

#3 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3869 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 10:07

так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине неявки адвоката два раза в судебное заседание.

свалите все на него, что он не представил необходимых доказательств. 


  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59910 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 12:18

свалите все на него, что он не представил необходимых доказательств. 

 

а ничего так, что по документам получается, что представитель в суд не являлся оба раза?

то, что в деле есть ордер - ничего не значит, суд будет руководствоваться протоколами СЗ, а ордер мог появиться по разным причинам - например, с делом представитель знакомился.

при отсутствии аудиозаписей я вижу возможность разве что запрашивать в суде видеозаписи СЗ, если они велись и сохранились. Либо видеозаписи со входа в суд :)


  • 1

#5 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 12:55

при отсутствии аудиозаписей я вижу возможность разве что запрашивать в суде видеозаписи СЗ

Это что за ноу-хау для гражданских дел? 


  • 1

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59910 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 13:06

Это что за ноу-хау для гражданских дел? 

 

а Вы не видели камеры в залах суда? Все записывается - другое дело сколько это все хранится.

мы по гражданскому делу жаловались председателю Облсуда на то, что у нас присутствовала в заседании в качестве "слушателя" мировая судья - дочь ответчика по делу, так при проверке заявления ККС истребовала запись.


  • 1

#7 Юлия-Х

Юлия-Х
  • Старожил
  • 1561 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 15:03

Из протокола НЕ следует, что представитель не явился.

+ в районных судах любят записывать всех входящих в суд в журнал.

+ в мат. дела имеется ордер

 

У Вас в договоре оказания услуг в цену договора входит и обязанность присутствовать в с.з.?

Акт оказанных услуг имеется?

 

Но если в Ваши обязанности по договору входило в т.ч. следить за законностью процесса, то по идее Вы должны были обжаловать данное определение,

 

поэтому основание иска враги могут и поменять (уточнить), даже если докажете свою явку.

 

Подают иск в суд, в котором указывают, что работа адвокатом по договору не выполнена, так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине неявки адвоката


  • 2

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59910 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 15:17

Из протокола НЕ следует, что представитель не явился.

 

правда? в протоколе СЗ указаны ЯВИВШИЕСЯ лица. Если там нет представителя - значит, он не явился.

 

 

Но если в Ваши обязанности по договору входило в т.ч. следить за законностью процесса, то по идее Вы должны были обжаловать данное определение,

 

учите матчасть. Не обжалуется данное определение. 


  • 1

#9 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 15:28

Не обжалуется данное определение

п. 3 ст. 333 ГПК РФ?


  • 1

#10 Юлия-Х

Юлия-Х
  • Старожил
  • 1561 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 15:40

Не обжалуется данное определение.

да, да. Не обжалуется, а отменяется по ходатайству, а отказ в удовлетворении ходатайства об отмене - обжалуется.

 

Суть в том - вменялись ли такие действия в обязанность адвоката по договору.


  • 1

#11 Matilda-da

Matilda-da
  • Старожил
  • 1322 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 15:44



Заключил дистанционно договор с клиентом из другого конца страны, 

Адв0кат, у вас есть подписанный договор с перечнем услуг? В перечень входит участие в СЗ?

И указаны ли в этом договоре документы, которые вам передает заказчик?


  • 1

#12 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59910 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 18:13

Не обжалуется данное определение п. 3 ст. 333 ГПК РФ?

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"
 

 

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

  • 1

#13 Gwendalyn

Gwendalyn

    harridan

  • молодожён
  • 981 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2019 - 22:23

Это не совет, ни в коем случае. И не оценка правовых оснований.  Просто вспомнилось. В подобной ситуации (правда, выступая за ответчика) один очень шапочный знакомый деньги вернул, документ о передаче денег получил, а потом  пошел в суд и  признал  иск. Поскольку доверенность не была отозвана и по сроку действовала. Само по себе действие, конечно, неэтичное. Но симметричное.

 

По существу же

 

у вас есть подписанный договор с перечнем услуг?

 

Вот это же на мой взгляд не существенно

 

 

И указаны ли в этом договоре документы, которые вам передает заказчик?

Поскольку обязательство представлять поручителя в судебном заседании не зависит от полноты представленных документов. Вот если бы отказали в иске - другое дело.


  • 1

#14 Matilda-da

Matilda-da
  • Старожил
  • 1322 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2019 - 14:15



 



у вас есть подписанный договор с перечнем услуг?

 

Вот это же на мой взгляд не существенно

 

 



И указаны ли в этом договоре документы, которые вам передает заказчик?

Поскольку обязательство представлять поручителя в судебном заседании не зависит от полноты представленных документов. Вот если бы отказали в иске - другое дело.

Gwendalyn, вот я и хотела уточнить было ли каким-то образом зафиксировано это обязательство участвовать в судебном заседании. 

Мы же не знаем, на каких условиях договор, поэтому нельзя исключать, что там про участие в СЗ ни слова, а обязательства только по выработке правовой позиции и составлению документов, например. 


  • 1

#15 Адв0кат

Адв0кат
  • ЮрКлубовец
  • 111 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2019 - 17:29

Спасибо за участие в обсуждении. Что тут можно сказать…

  1.  
  2. В договоре на юр услуги предусмотрен пункт – участие в судебных заседаниях.
  3.  
  4. Вот собственно определение суда об оставлении без рассмотрения:
  5.  

a8fd1defcc01t.jpg

 

     3. После того, как исковое заявление было оставлено без рассмотрения, истец подал вот такое заявление:

 

8bfa423b77fft.jpg

 

4. И в итоге:

c1f5bb838ab6t.jpg

8a09509934f7t.jpg

1f571beab0b6t.jpg

72e8ce169b00t.jpg

 

К сожалению, заседания проходили в кабинете судьи и видеозапись не велась. Аудиозапись вел секретарь заседания на свой телефон, и я думаю он её давно стер, так как не обязан хранить (хоть и в протоколах указано, что они изготовлены с помощью технических средств).

 

Можно конечно запросить видеозапись с коридора суда. В протоколе указано время начала и окончания заседания и на видео было бы видно, как я захожу в кабинет судьи и выхожу и него в совпадающее с протоколом время. Но маловероятно, что суд хранит 2 года запись с видеокамер.

 

Можно и журнал на входе запросить, там будет указано скорее всего, что в такое-то время я зашел в здание суда (и то не обязательно, так как не всегда это фиксируют в журнале), но зашел в здание суда, это еще не значит – побывал в заседании.


Сообщение отредактировал Адв0кат: 23 April 2019 - 17:47

  • 0

#16 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3869 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2019 - 17:35

а ничего так, что по документам получается, что представитель в суд не являлся оба раза?

но какие другие варианты? 


  • 0

#17 Gwendalyn

Gwendalyn

    harridan

  • молодожён
  • 981 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2019 - 20:58

В договоре на юр услуги предусмотрен пункт – участие в судебных заседаниях.

Не люблю я верить на слово. Но даже если и так- вопрос, как это было прописано.

 

 

Можно конечно запросить видеозапись с коридора суда.

 

 

имхо - почитать свой договор, и если он составлен так, что для вас там лазейки нет - вернуть подлецу деньги и считать, что заплатили за науку. Не сразу, конечно, можно (и нужно) побарахраться. И глаза в глаза его голубые и честные - спросить, дескать, что ж ты, негодник. Я тебе как лучше сделал, а ты не по понятиям поступаешь. Бог не фраер, шельму пометит.

 

Потому как абстрактная порядочность юриста, не сумевшего в своем же собственном договоре поручения себя защитить - понятие весьма призрачное.

 

А то, что вы по коридору в суде ходили год назад - вряд ли что-нибудь докажет. Может, вы в столовой котлеты трескали в это время. Да даже если и в зале судебного заседания - вам же не за присутствие в качестве зрителя платили. А за представительскую функцию.

Вот и вытягивайте - сколько там этой представительской функции в процентах от общих услуг. И обосновывайте, что если бы вы в суд с имеющейся у вас на руках доказухой, пришли, то суд бы в иске отказал. То есть ваше отсутствие в суде было в интересах клиента. Вынужденное действие (вернее, бездействие) в интересах клиента.

 

А камеры - это, имхо, позориться. А еще и судью подставлять. Вряд ли судья будет после этого нежные чувства к вам питать, раз "не заметила" представителя стороны в процессе. После этого вам в этом суде вряд ли кто-нибудь еще предложит "оставить без рассмотрения". 


Сообщение отредактировал Gwendalyn: 25 April 2019 - 21:04

  • 0

#18 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2019 - 20:50

Как положено, в деле возле протокола первого судебного заседания подшит ордер адвоката.

Что является доказательством (слабым, но всё же) того, что адвокат в заседании участвовал. Иначе кто ордер-то в суд подал, клиент, что ли? Неправдоподобно.

 

Кроме того, доказательством иска клиента является решение о том, что стороны не явились. Преюдициального значения оно не имеет, просто "иное письменное доказательство". Следовательно, если Вы представите своё доказательство, то есть протокол, из которого следует, что стороны всё-таки явились, и это мог быть представитель с тем же успехом, что и клиент самостоятельно, то суд по иску о возврате денег запросто может не удовлетворить иск клиента. Бремя доказывания факта Вашего отсутствия - на нём. Вы не обязаны ничего доказывать. Но можете доказывать свои возражения. Чем? Протоколом!


в протоколе СЗ указаны ЯВИВШИЕСЯ лица

Между прочим, не существует такого лица, участвующего в деле, как "представитель". Однозначно. Однако "в протоколе судебного заседания указываются: 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;". Вот это куда более сильный довод в пользу клиента и против адвоката.

 

Единственно, мне кажется, что протокол, из которого следует, что стороны явились, автоматически делает определение суда недопустимым письменным доказательством в новом деле. Потому что нет такого правила, что определение суда при очевидных признаках незаконности считается законным. К определениям даже дефиниция "вступление в силу" и то не применяется. Поэтому если есть в новом деле два официальных документа, которые противоречат друг другу - моё ИМХО, но определение уже на этом основании можно поставить под сомнение.


при отсутствии аудиозаписей я вижу возможность разве что запрашивать в суде видеозаписи СЗ, если они велись и сохранились. Либо видеозаписи со входа в суд

Ну, если пошла такая пьянка, то ещё журнал приставов на входе в суд. Этот точно хранится где-то, но дадут ли его - никто не знает. Я бы не рассчитывал на него. То есть, даже если хранится, то его искать не станут, откажут - и вся недолга. Однако при том, что наличие ордера не считается доказательством участия в заседании, то почему видеозаписи будут считаться? Да, по коридору гулял, а заседание пропустил, алкаш бессовестный! Вполне вероятное предположение!


На самом деле проблема автора кейса в том, что он сам себе злобный буратино. Заключил договор = подписывай вовремя и закрывающие договор документы. Либо уже просто работай по джентльменскому соглашению. Всегда надо акты об оказании услуг подписывать. Где стороны признают, что услуги выполнены, а стороны не имеют претензий друг к другу. И всё.


При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Так, может, автору кейса сейчас и обратиться? Доверенность-то есть? Хотя бы в материалах дела? Мне кажется, что отмена пройдёт на ура, поскольку при наличии протокола с указанием "явившихся сторон" определение об оставлении иска клиента без рассмотрения должно быть признано априори подлежащим отмене как ошибочно вынесенное. Ещё и судье прилетит, если он вынесет мусор из избы и дело дойдёт до обжалования  :)


Сообщение отредактировал Carolus: 16 May 2019 - 20:51

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных