Автор, он же главный редактор СМИ, он же ИП, разместил в своем СМИ фотографии, которые впоследствии обнаружил опубликованными в другом СМИ.
СОЮ или АС?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#3
Отправлено 22 April 2019 - 13:46
Тоже хороший вопрос.
Если главред в своем издании опубликовал фото, то не будет ли это являться служебным произведением и имущественные права у СМИ?
#4
Отправлено 22 April 2019 - 15:25
не будет ли это являться служебным произведением и имущественные права у СМИ?
Нет - СМИ же само по себе не субъект. Права как были у автора, так и остались.
#5
Отправлено 22 April 2019 - 16:15
Нет - СМИ же само по себе не субъект. Права как были у автора, так и остались.
Но при публикации на сайте знак копирайта стоит у издания.
Если почитать Пленум ВС
1. Определяя подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ, судам надлежит исходить из следующего.
Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2 СМИ, 2 главреда (истец и ответчик), оба ИП, у обоих цель извлечение прибыли от деятельности своих СМИ.
Сообщение отредактировал RedHat: 22 April 2019 - 16:18
#6
Отправлено 22 April 2019 - 21:26
СОЮ или АС?
СОЮ.
1. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением ЗоАПиСМ (№ 47 от 28.09.1999):
3. Арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации.
Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фирмой.
Арбитражный суд правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации** (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ 2002 г.) прекратил производство по делу, поскольку такой спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно статье 4 Закона "Об авторском праве..." автором признается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
Таким образом, творцом произведения может быть только физическое лицо, при этом не имеет значения его статус (в данном случае истец является индивидуальным предпринимателем).
Истец обращался в арбитражный суд за защитой прав как автор графического произведения, то есть как физическое лицо. Дело с участием гражданина - физического лица арбитражному суду неподведомственно.
2. ПП ВС РФ от 19.06.2006 № 15:
7. Исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам об авторском праве и смежных правах с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, за исключением случаев, когда отдельные дела этой категории в соответствии с федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.
В частности, данные дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, хотя и имеющий статус предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
То, что написано до вступления в силу ГК4 рояля не играет.
Сообщение отредактировал korn: 22 April 2019 - 21:26
#7
Отправлено 23 April 2019 - 00:59
у издания
В рассматриваемой ситуации - издание это ничто (1229 ГК РФ). Псевдоним гражданина, если хотите.
#8
Отправлено 23 April 2019 - 12:50
В частности, данные дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, хотя и имеющий статус предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Я так понимаю, если гражданин сфотографировал понравившийся столб и увидел это фото в другом издании, то СОЮ.
А если журналист вел фоторепортаж с выставки столбов, специально для интернет-издания "Железобетонные конструкции", которое за счет этого контента монетезирует свой трафик рекламой, то это и есть осуществление предпринимательской деятельности и АС.
Еще попутный вопрос, если на фото есть надпись debil.ru, а на сайте издания, где опубликовано фото надпись Железобетонные конструкции (с).
Кого считать правообладателем?
#9
Отправлено 23 April 2019 - 17:18
А если журналист вел фоторепортаж с выставки столбов, специально для интернет-издания "Железобетонные конструкции", которое за счет этого контента монетезирует свой трафик рекламой, то это и есть осуществление предпринимательской деятельности и АС.
При чем тут автор? Предпринимательскую деятельность осуществляет редакция интернт-издания.
Еще попутный вопрос, если на фото есть надпись debil.ru, а на сайте издания, где опубликовано фото надпись Железобетонные конструкции (с).
Кого считать правообладателем?
Того, кому принадлежат права. 
#10
Отправлено 24 April 2019 - 15:11
Обсудили что угодно, кроме прав на сами объекты. Как бы автор мог (может) их продать своему же СМИ (если изначально не созданы как служебное произведение), и тогда выбор будет соответствующим.
#11
Отправлено 24 April 2019 - 15:15
Обсудили что угодно, кроме прав на сами объекты. Как бы автор мог (может) их продать своему же СМИ (если изначально не созданы как служебное произведение), и тогда выбор будет соответствующим.
Ну как же не обсудили? Очень даже предметное обсуждение было:
RedHat, кто будет истец?
Тоже хороший вопрос.
Если главред в своем издании опубликовал фото, то не будет ли это являться служебным произведением и имущественные права у СМИ?
#12
Отправлено 24 April 2019 - 15:16
Если СМИ - ИП, то как автор самому себе чето там продаст-то?Как бы автор мог (может) их продать своему же СМИ
Imho, обсуждать нечего. Права здесь всегда были у автора и никуда не двигались - а дальше, как korn сказал.
Сообщение отредактировал 1871: 24 April 2019 - 15:17
#13
Отправлено 24 April 2019 - 17:48
А главред ИП = СМИ ИП ? гадание на кофейной гуще. мой намек был в сторону того, что тут можно организовать различные варианты, в зависимости от целей и потребностей истца.
Ага, "обсудили" 
#14
Отправлено 26 April 2019 - 12:03
А главред ИП = СМИ ИП ? гадание на кофейной гуще. мой намек был в сторону того, что тут можно организовать различные варианты, в зависимости от целей и потребностей истца.
Да, там все в одном лице, автор он же главред им же зарегистрированного интернет-издания и он же ИП с ОКВЭД деятельность в области фото и средств массовой информации.
СОЮ, как обычно на предмет его статуса, как ИП не пробил, интернет-издание, где публичная оферта о размещении рекламы, размещенная реклама не осматривал и для него это был просто гражданин-фотограф.
Я и думаю, что надо снести решение по не подведомственности.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
