Сообщений в теме: 12

[RedHat]

Генеральный директор ООО, заключил 4 ДДУ с собой, как дольщиком.

Обратились в СОЮ с требовании о признании недействительными этих сделок по мнимости.

В суде выяснилось, что этот "дольщик", заложил право требования по этим ДДУ в комбанк, а полученный кредит освоил.

У комбанка ЦБ отозвал лицензию и АСВ уже продало на публичных торгах эти права требования.

С одной стороны дольщики у которых залоговое имущество увели из подноса, а с другой лица, которые приобрели на торгах у АСВ, тоже вроде как ни в чем не виноваты.

Всю цепочку сделок разваливать надо? 

  

[Izverg]

RedHat сказал(а) 06 Май 2019 - 11:01:

Обратились

 

RedHat сказал(а) 06 Май 2019 - 11:01:

Всю цепочку сделок разваливать надо?

 

Смотря чьи интересы представлять... Если всего коммунхоза-одно дело, если одного из дольщиков-совсем-совсем другое.

[Ludmila]

Ну и учитывая уже допущенную ошибку с оспариванием сделки как мнимой, разваливать цепочку будет намного сложнее.
В общем, не пытайтесь решить проблему на форуме, ищите юриста в реале.

[Izverg]

Ludmila сказал(а) 06 Май 2019 - 13:36:

сделки как мнимой

Р-р-р-р!:-)))))

[RedHat]

Ludmila сказал(а) 06 Май 2019 - 13:36:

Ну и учитывая уже допущенную ошибку с оспариванием сделки как мнимой, разваливать цепочку будет намного сложнее.
В общем, не пытайтесь решить проблему на форуме, ищите юриста в реале.

А в чем ошибка? 

Застройщик должен получить средства от сделки с дольщиком, которых не получил и следовательно никаких правовых последствий не возникло.

[Ludmila]

RedHat сказал(а) 08 Май 2019 - 12:08:

А в чем ошибка? 

Это Вам должен объяснять юрист, которого Вы наймёте. Но тот, кто стал оспаривать сделку по основанию мнимости, сильно Вам подгадил. Может, даже сделал невозможной защиту прав.

 

RedHat сказал(а) 08 Май 2019 - 12:08:

Застройщик должен получить средства от сделки с дольщиком, которых не получил и следовательно никаких правовых последствий не возникло.

Это не мнимая сделка. Мнимая сделка - это совсем другое.

[Izverg]

Ludmila сказал(а) 08 Май 2019 - 16:00:

это совсем другое.

 

Ludmila сказал(а) 08 Май 2019 - 16:00:

юрист, которого Вы наймёте.

Потому и порычал. Что именно!

[NataliNovikova]

В этом деле вам только к юристу.

[Серый Волк 100500]

RedHat сказал(а) 06 Май 2019 - 11:01:

Генеральный директор ООО, заключил 4 ДДУ с собой, как дольщиком.

Обратились в СОЮ с требовании о признании недействительными этих сделок по мнимости.

В суде выяснилось, что этот "дольщик", заложил право требования по этим ДДУ в комбанк, а полученный кредит освоил.

У комбанка ЦБ отозвал лицензию и АСВ уже продало на публичных торгах эти права требования.

С одной стороны дольщики у которых залоговое имущество увели из подноса, а с другой лица, которые приобрели на торгах у АСВ, тоже вроде как ни в чем не виноваты.

Всю цепочку сделок разваливать надо? 

Чем в итоге закончилось?

У "дольщика" не было доказательств перечисления денег за ДДУ?

[RedHat]

Серый Волк 100500 сказал(а) 04 Июн 2020 - 22:11:

Чем в итоге закончилось?

У "дольщика" не было доказательств перечисления денег за ДДУ?

 

Суд встал на сторону добросовестных покупателей, которые приобрели права на публичных торгах у АСВ.

"Дольщика" посадили на 4 года, подал апелляцию, в облсуде стал орать, что правосудие куплено и ему увеличили срок до 6 лет плюс добавили штраф 500 т.р. 

[нови4чок]

RedHat сказал(а) 07 Сен 2021 - 07:52:

облсуде стал орать, что правосудие куплено и ему увеличили срок до 6 лет плюс добавили штраф 500 т.р.

сколько это стоило?

[RedHat]

нови4чок сказал(а) 07 Сен 2021 - 08:11:

 

RedHat сказал(а) 07 Сен 2021 - 07:52:

облсуде стал орать, что правосудие куплено и ему увеличили срок до 6 лет плюс добавили штраф 500 т.р.

сколько это стоило?

 

По видеосвязи из СИЗО суммы он не озвучивал

Коллегия хотела оставить приговор без изменения, но он умудрился их выбесить.

Что характерно первые 2 застройщика по 159 УК ушли из суда на 5 лет условно, а из этого проблемного дома, дольщики стали пикетировать здания администрации и партия сказала органам - фас!

Сообщение отредактировал RedHat: 08 September 2021 - 12:43

[mooner]

RedHat сказал(а) 07 Сен 2021 - 07:52:

"Дольщика" посадили на 4 года, подал апелляцию, в облсуде стал орать, что правосудие куплено и ему увеличили срок до 6 лет плюс добавили штраф 500 т.р.

Убытки с генерального директора взыскивали или к субсидиарке привлекали?