Сообщений в теме: 13

[Vladimir_Russia]

Знакомый попал в ситуацию по ук рф. В зале суда при оглашении приговора: "назначить наказание в виде .... лишения свободы условно. На основании амнистии .... освободить о наказания. .... " Согласно ст. 86 ч. 2 и комментариев к ней, Лицо, которое освобождено от наказание полностью, считается несудимым, даже если оно освобождено по нереабилитирующему основанию. То есть, человек считается несудим, но привлекавшимся к уголовной ответственности.

У знакомого в справке в графе: "сведения о судимостях", стоит: осужден тогда-то, по такой-то статье, на такой-то срок условно. От такой-то даты амнистирован на основании такого-то документа.

В графе "привлекался к уголовной ответственности", стоит: сведений не имеется.

 

Погуглив, нашлись люди, у которых такая же ситуация(амнистированы в зале суда) как у знакомого, но в справке указано иначе. В графе: "сведения о судимостях", стоит: несудим,

а в графе "привлекался к уголовной ответственности", стоит: привлекался к уголовной ответственности тогда-то, по такой-то статье.

 

Считается ли мой знакомый судимым?

Если нет, как исправить ситуацию с информацией в справке? Подавать на ИЦ ГУ МВД на изменение информации?

 

p.s.  Работодатели разбираться не будут, что он там амнистирован в зале суда, и читать ук рф и постановления Правительства РФ от конткретной даты, разбираться попадает конкретный человек под эту амнистию и полностью освободили человека от наказания или нет. В справке о наличии или отсутствие судимости, в графе "сведения о судимостях" стоит: осужден и статья, все, значит судим (по их мнению) и  хоть трава не расти.

Сообщение отредактировал Vladimir_Russia: 10 May 2019 - 15:44

[Izverg]

, в графе "сведения о судимостях"

У меня ещё интересней: судимостей в архивах вообще нет. И , вообще, многого нет. 

А так вопрос решается обычным порядком. Его (порядок) разъяснит любой адвокат. Почему именно адвокат, а не обычный юрист? -Может разъяснить и юрист обычный, но помощь будет более эффективной ( просто в силу статуса-он даёт больше возможностей) именно от лица, обладающего специальным статусом.

[Vladimir_Russia]

 

, в графе "сведения о судимостях"

У меня ещё интересней: судимостей в архивах вообще нет. И , вообще, многого нет. 

А так вопрос решается обычным порядком. Его (порядок) разъяснит любой адвокат. Почему именно адвокат, а не обычный юрист? -Может разъяснить и юрист обычный, но помощь будет более эффективной ( просто в силу статуса-он даёт больше возможностей) именно от лица, обладающего специальным статусом.

 

А Вы Адвокат? Если кто-то может решить вопрос, жду предложения в ЛС.

[Izverg]

А Вы Адвокат?

Нет. Я не обладаю этим статусом.

 

 

решить вопрос,

Обычно, юристы просто защищают интересы клиента.

[OldmAN]

А Вы Адвокат? Если кто-то может решить вопрос, жду предложения в ЛС.

Вам сюда: 

http://forum.yurclub...php?showforum=5

[Vladimir_Russia]

Izverg, Вы знаете как можно решить данный вопрос? Можно по подробней про "А так вопрос решается обычным порядком"?

[uncleandrew]

как можно решить данный вопрос? Можно по подробней про "А так вопрос решается обычным порядком"?

Бесплатный совет: прочитайте 

Скрытый текст

Приказ МВД России от 07.11.2011 N 1121 (ред. от 22.08.2017) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2011 N 22509)

.

Там найдете про "обычный" порядок.

[Vladimir_Russia]

mygorelov, Вы не правы. Если Вы внимательно читали пост, то могли заметить, что судим и привлекался к уголовной ответственности несут разные правовые последствия. Картинка, не применима к большенству работодателей, тем более иностранных. Только к некоторым гос. организациям РФ.   Добавлю мнение Московского юриста с другого форума:

"

Сначала цитата из Уголовного кодекса (обратите внимание на часть вторую этой статьи).

"Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым".

Теперь цитаты из Уголовно-процессуального кодекса РФ :

"Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

3) вследствие акта об амнистии";

"Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса";

"Статья 302. Виды приговоров

ч. 1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

ч. 5. Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

ч. 6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

ч. 8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пункте 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания".

Как видите, из закона следует, что суд должен назначить осужденному наказание и тут же освободить его от отбывания на основании амнистии. А лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ)."

[Dachnik]

 

 

 

 

Считается ли мой знакомый судимым?

Если нет, как исправить ситуацию с информацией в справке? Подавать на ИЦ ГУ МВД на изменение информации?

 

 

За каждым из нас ,"по жизни",  ходит т.н. форма 106 в которой указываются сведения о привлечении к уголовной ответственности. Сведения об этом изначально подают в статистику следователи ( дознаватели). 

ЕМНИП. На форуме уже обсуждали процедуру , как внести изменения в стат.данные о привлечении лица к уголовной ответственности. Она- процедура есть. Как это происходит- конкретика , я не знаю- не сталкивался. Но она есть. И в Вашем случае сработает. Обратитесь к адвокатам в Вашем регионе, которые занимались этим вопросом. 

ЗЫ. Не занимайтесь самодеятельностью. Это про Ваши посты в теме. Обратитесь к адвокатам.

ЗЫ.ЗЫ. Я адвокат. 

Сообщение отредактировал Dachnik: 15 May 2019 - 14:23

[Carolus]

а в графе "привлекался к уголовной ответственности", стоит: привлекался к уголовной ответственности тогда-то, по такой-то статье.

Э-э-э, а для несудимых эта справка как-то отличается в зависимости от основания прекращения привлечения к уголовной ответственности? Не мешают в кучу оправданных и амнистированных, например? Работодателю проще перестраховаться.

[Dachnik]

 

а в графе "привлекался к уголовной ответственности", стоит: привлекался к уголовной ответственности тогда-то, по такой-то статье.

Э-э-э, а для несудимых эта справка как-то отличается в зависимости от основания прекращения привлечения к уголовной ответственности? Не мешают в кучу оправданных и амнистированных, например? Работодателю проще перестраховаться.

 

Если кто-то наивно полагает, что девушка , выпускница института МэВэДэ, составляя справку разбирается в основаниях прекращения уголовного преследования, то он глубоко заблуждается. Девчонка просто тупо переписывает сведения указанные в Ф-106 на гражданина. А в Ф-106 указывается все "подвиги" гражданина на благодатной ниве уголовного права.    

[Эдя]

Считается ли мой знакомый судимым?

Ваш знакомый считается привлекавшимся к уголовной ответственности

[Dachnik]

 

Считается ли мой знакомый судимым?

Ваш знакомый считается привлекавшимся к уголовной ответственности

 

Со всеми вытекающими последствиями.

"Ложечки нашлись, но осадок остался." (цы) 

Повторюсь. Через суд надо зачищать Ф-106. 

[NN103]

Добрый день!

Похоже, у меня такая же ситуация. Скан фрагмента справки прилагается.

 

В определении облсуда (кассационная инстанция, апелляционных тогда по УД не было) значится:

Приговор хххххх районного суда от ххх в отношении ФИО изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении к ФИО конфискации имущества.

С применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание до 3-х лет лишения свободы.

На основании п. 1 Постановления ГД от .... "Об объявлении амнистии..." освободить ФИО от назначенного наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Копия определения уже не читается. тонер частично осыпался.

 

Вопросы.

 

1. Считаюсь ли я имеющим погашенную судимость, или я "привлекался к уголовной ответственности"? В какой графе должна быть эта информация в справке - в сведениях о судимости, или в сведениях о привлечении к УО?

 

2. Можно ли получить новую копию определения областного суда, а то старая не читается. Куда обращаться?

 

3. Само дело уже утилизировано, 20 лет прошло ?

Прикрепленные изображения

•