Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Мировое после вступления в силу решения суда


Сообщений в теме: 4

#1 Ms.X

Ms.X
  • ЮрКлубовец
  • 267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 13:17

Добрый день!
Кто утверждал мировое в СОЮ после вступления в силу решения суда? Сдала заявление. Звоню в суд, направляют к помощнику, та мне говорит ждите заседание, но сразу говорю будет отказ. Типа если получили исполнительный надо это делать на стадии ИП, если не подучили, то не утвердят, тк решение вступило в силу.
Я предполагала что суды не часто сталкиваются с таким и в заявление кинула цитату из обзора Президиума ВС, который пишет что МС заключается на любой стадии даже при отсутствии ИП. Или может уже что-то поменялось?
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 499 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 15:35

Ничего не поменялось, а от помощников много чего можно услышать :)


  • 2

#3 Ms.X

Ms.X
  • ЮрКлубовец
  • 267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Июнь 2019 - 22:55

Ничего не поменялось, а от помощников много чего можно услышать :)

Это да, но я на практике не утверждала мировое в такой "подвешенной" стадии. И положительную практику не нашла. Зато  попалось такое определение Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 г. по делу N 33-11444

 

 

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября <...> с Г.С., Р., Г.Г., К.М. в пользу ОАО <...> взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 06.12.2007 г. солидарно в размере 87 316 руб. 34 коп. Решение вступило в законную силу 12.10.2010 г.
13.11.2010 года ОАО <...> обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения от 28 сентября 2010 года, просит утвердить мировое соглашение, которое достигнуто между сторонами.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе ОАО <...>, по мнению автора жалобы, определение является незаконным и необоснованным. Производство, связанное с
исполнением судебных постановлений, является одной из стадий гражданского процесса. По смыслу главы 7 ГПК РФ производство, связанное с исполнением судебных постановлений, начинается с даты выдачи исполнительного документа Помимо принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем допускается его добровольное исполнение должником. Статья 173, 203 ГПК РФ не ограничивают право сторон на заключение мирового соглашения в стадии исполнения судебного постановления обязательным наличием возбужденного судебным приставом исполнителем исполнительного производства. Заключенное сторонами 3 ноября 2010 года мировое соглашение соответствует требованиям закона и процессуальные препятствия для его утверждения отсутствуют.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверят законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы.
Судом первой инстанции установлено: Решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2010 года с Г.С., Р., Г.Г., К.М. в пользу ОАО <...> взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 06.12.2007 г. солидарно в размере 87 316 руб. 34 коп. Решение вступило в законную силу 12.10.2010 г. Исполнительные документы не предъявлены на принудительное исполнение, судебным приставом-исполнителем не возбуждалось исполнительное производство по принудительному исполнению решения Чусовского городского суда Пермского края от 28.092010 года.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных ОАО <...> требований об изменении порядка исполнения судебного решения путем утверждения мирового соглашения от 8 ноября 2010 года, заключенного между ОАО <...>, Г.С., Р., Г.Г., К.М.
Суд пришел к правильному выводу о том, что намерение сторон определить иной порядок исполнения судебного акта без предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не требует утверждения его судом.
Действительно, законодатель традиционно устанавливает правило о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии процесса в том числе и в рамках исполнительного производства. Любая стадия гражданского процесса начинается с вынесения соответствующего определения о ее начале. Исполнительное производство также начинается с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исходя из положений части 2 статьи 439 ГПК РФ, ст. 43, 50 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в их системном толковании возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением. Правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения обладают только взыскатель и должник. Утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде.
Утвердив мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, суд не должен отменять свое решение или иное судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный документ, и прекращать производство по делу. В данном случае ст. 173, 220 ГПК не могут применяться, поскольку они регулируют порядок утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, а не взыскателем и должником.
Доводы частной жалобе не влекут отмену судебного решения, на правильность выводов суда не влияют, основаны на неправильном толковании действующего законодательства."
 

 

 

 

Они откуда-то же это берут? Я не понимаю... 

Может быть есть у кого-нибудь примеры из практики?


  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 499 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июнь 2019 - 05:36

Это да, но я на практике не утверждала мировое в такой "подвешенной" стадии. И положительную практику не нашла.

 

У меня такая практика была. Ссылался на подпункт «д» пункта 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015.


  • 2

#5 Ms.X

Ms.X
  • ЮрКлубовец
  • 267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июнь 2019 - 11:26

 

Это да, но я на практике не утверждала мировое в такой "подвешенной" стадии. И положительную практику не нашла.

 

У меня такая практика была. Ссылался на подпункт «д» пункта 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015.

 

Спасибо! Я на эту справку ссылалась в самом заявлении об утверждении, но настрой у всех как-то не очень положительный


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных