Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Судебная экспертиза, процессуальный вопрос.


Сообщений в теме: 39

#1 Veter_NN

Veter_NN
  • Старожил
  • 1 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 19:44

После назначения экспертизы судом (вынесено определение)

сторона по делу обнаружила существенное доказательство ( Видеозапись), которое может повлиять на результат экспертизы.

До того момента найти его не удавалось.

 

Определение об экспертизе не вступило в силу.

Каким образом возможно приобщение видеозаписи к материалам на данной стадии, чтобы экспертиза проводилась с учетом видеозаписи?


  • 0

#2 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 19:50

На общих основаниях ст.77 ГПК.


  • 0

#3 Veter_NN

Veter_NN
  • Старожил
  • 1 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 20:28

Всегда считал, что материальные доказательства приобщаются к делу после удовлетворения ходатайства в судебном заседании. :))


  • 0

#4 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 21:19

Предоставить не равно ходатайствовать об истребовании. Ходатайствуют о том, чего сами не могут. Видеозапись самостоятельное доказательство и оценивается не зависимо от заключения эксперта. Эксперт не оценивает видеозаписи, это полномочия суда.

 

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ N 83-Г04-22 ОТ 04.12.2004
   У  суда  не было оснований для удовлетворения ходатайства  Ю.Е.
   Лодкина  о  проведении  экспертизы  видеокассет,  которые  отвечают
   требованиям статьи 77 ГПК РФ. Судом точно установлено время,  место
   и   способ   осуществления  видеозаписи.  Миронов,   осуществлявший
   запись,  был  допрошен судом в качестве свидетеля. Суд  обоснованно
   положил   его   показания  в  основу  решения   об   удовлетворении
   требования   заявителя,   они  последовательны   и   подтверждаются
   видеозаписью, показаниями свидетеля С.Н. Фетисова.

 

 


Сообщение отредактировал Aleks_P: 03 Июнь 2019 - 21:34

  • 0

#5 Veter_NN

Veter_NN
  • Старожил
  • 1 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 21:25

Предоставить не равно ходатайствовать о истребовании. Видеозапись самостоятельное доказательство и оценивается не зависимо от заключения эксперта. Эксперт не оценивает видеозаписи, это полномочия суда.

Простите, тогда любая экспертиза не имеет смысла.

Одна сторона говорит обстоятельства ДТП такие, а другая сторона говорит нет, такие.

В деле есть схема ДТП подписанная сторонами.

По вашему эксперт не вправе ссылаться на схему ДТП при даче заключения?


  • 0

#6 Mex@

Mex@
  • ЮрКлубовец
  • 344 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 21:32

Через "Мой арбитр" с ходатайством о приобщении и передаче эксперту в составе материалов дела.

Далее - по ситуации.


  • 0

#7 Veter_NN

Veter_NN
  • Старожил
  • 1 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 21:34

Через "Мой арбитр" с ходатайством о приобщении и передаче эксперту в составе материалов дела.

Далее - по ситуации.

Мировой суд


  • 0

#8 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 21:37

Через "Мой арбитр"

 

Вы уверены, что видео можно?


Мировой суд

 

Кем, когда и при каких условиях.


  • 0

#9 Veter_NN

Veter_NN
  • Старожил
  • 1 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 21:38

Ходатайствуют о том, чего сами не могут.

Пример:

Трассология.

Вопрос - какие повреждения относятся, а какие нет.

Видео это ключ к ответу на вопрос каков механизм, и какие относятся а какие нет.

Суд в этом не разбирается.

По вашему эксперт не вправе смотреть видео и ссылаться на него при даче заключения?


  • 0

#10 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Июнь 2019 - 22:05

По вашему эксперт не вправе смотреть видео и ссылаться на него при даче заключения?

 

Эксперт использует только свои фото и видео. Видео и фото с транспортных средств это отдельные доказательства.


  • 0

#11 Veter_NN

Veter_NN
  • Старожил
  • 1 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 01:07

По вашему эксперт не вправе смотреть видео и ссылаться на него при даче заключения?

 
Эксперт использует только свои фото и видео. Видео и фото с транспортных средств это отдельные доказательства.
Вы знаете позицию верховного суда и ВАС РФ по этому поводу?
  • 0

#12 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 01:19

ВАС РФ

 

Канул в лету.


  • 0

#13 GVE

GVE
  • продвинутый
  • 901 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 12:44

Определение об экспертизе не вступило в силу.

Эммм... А разве оно не вступает в силу немедленно?


  • 0

#14 Veter_NN

Veter_NN
  • Старожил
  • 1 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 14:33

Эммм... А разве оно не вступает в силу немедленно?

немедленно вступают в силу определения которые не обжалуются (не препятствуют движению дела). Те, которые обжалуются вступают через 15 дней.


  • 0

#15 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 16:16

А разве оно не вступает в силу немедленно?

 

Нет, если суд откладывает рассмотрение дела связи с назначением экспертизы.


  • -1

#16 Mex@

Mex@
  • ЮрКлубовец
  • 344 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 16:38

Ходатайствовать почтой с пояснением,что может повлиять, а не своевременное приобщение приведет к назначению повторной экспертизы.

Так хотя бы можно будет заранее заложиться под будущий неблагоприятный результат экспертизы.


  • 0

#17 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 17:17

а не своевременное приобщение приведет к назначению повторной экспертизы.

 

Н да уж.  :facepalm:


  • 0

#18 GVE

GVE
  • продвинутый
  • 901 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 18:56

немедленно вступают в силу определения которые не обжалуются (не препятствуют движению дела). Те, которые обжалуются вступают через 15 дней.

 

Нет, если суд откладывает рассмотрение дела связи с назначением экспертизы.

Т.е. пункт 17 ППВАС РФ № 23 от 04.04.14 г. уже отменили? 

А в АПК в какую статью добавили возможность обжалования определения о НАЗНАЧЕНИИ экспертизы?

 

И возможность обжаловать определение об отложении судебного заседания я чегой то в АПК РФ не нахожу  :pardon:


  • 0

#19 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 19:06

Т.е. пункт 17 ППВАС РФ № 23 от 04.04.14 г. уже отменили? 

 

А оно указано в ПП ВС РФN 23 О судебном решении?


  • 0

#20 Veter_NN

Veter_NN
  • Старожил
  • 1 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Июнь 2019 - 10:54

Т.е. пункт 17 ППВАС РФ № 23 от 04.04.14 г. уже отменили? 

Понятия не имею. Здесь СОЮ.

В части приостановления производства по делу обжаловать можно в течении 15 дней. Об этом и в самом определении сказано.


Ходатайствовать почтой с пояснением,что может повлиять, а не своевременное приобщение приведет к назначению повторной экспертизы.

Так хотя бы можно будет заранее заложиться под будущий неблагоприятный результат экспертизы.

Это понятно, вопрос процессуальный - чем регулируются подобные действия.


  • 0

#21 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Июнь 2019 - 14:20

чем регулируются подобные действия

 

Доказательствами, которые оценивает суд.


  • 0

#22 GVE

GVE
  • продвинутый
  • 901 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Июнь 2019 - 16:10

Понятия не имею. Здесь СОЮ.

В части приостановления производства по делу обжаловать можно в течении 15 дней. Об этом и в самом определении сказано.

А что ГПК РФ предусматривает такую возможность?

В части приостановления да. Но не в части назначения экспертизы.

 

 

Т.е. пункт 17 ППВАС РФ № 23 от 04.04.14 г. уже отменили? 

 

А оно указано в ПП ВС РФN 23 О судебном решении?

 

 

Вы ни чего не перепутали?

ПП ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года мною не упоминался. 

ПП ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г. Разницу в буквах и цифрах не замечаете? 


  • 0

#23 Mex@

Mex@
  • ЮрКлубовец
  • 344 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Июнь 2019 - 16:15

Ну, например, п.п.9,10,18 пленума ВАС от 04.04.2014 № 23. Надо также оспорить определение в части приостановления производства по тому основанию, что в суд заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое д.б. рассмотрено до вступления определения в силу. 


  • 0

#24 Aleks_P

Aleks_P
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Июнь 2019 - 19:48

Вы ни чего не перепутали?

 

Нет. ПП ВАС не является тем, что суду следует учитывать.

Определение о назначении экспертизы, если суд приостанавливает производство по делу вступает в силу по истечении 15 дней и может быть обжаловано, только в части приостановки.


  • -1

#25 GVE

GVE
  • продвинутый
  • 901 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Июнь 2019 - 13:26

Определение о назначении экспертизы, если суд приостанавливает производство по делу вступает в силу по истечении 15 дней

Вот так прям в ГПК/АПК и написано, что в случае приостановки производства по делу определение о назначении экспертизы вступает в силу через 15 дней?

 

ПП ВАС не является тем, что суду следует учитывать.

 

Вы случаем не в СОЮ трудитесь?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных