Добрый день! Предлагаю расммотреть следующую ситуацию.
Умер наследодатель. Наследник один. Наследство состоит из аварийного автомобиля стоимостью 20000 рублей. Стоимость определена в акте оценки рыночной стоимости для органов нотариата. В соответствии с определением суда произведено процессуальное правопреемство на единственного наследника.
В определении суда о процессуальном правопреемстве имеется указание на то, что правопреемник обязан отвечать по долгам в пределах стоимости перешедшкго к нему наследственного имущества. Однако стоимость в определении не указана. Указана величина долгов наследодателя- 100000 рублей.
правопреемник оплатил 20000 рублей (т.е. в размере перешедшего имущества).
Однако пристав выносит постановление о производтве оценки автомашины спустя 2 года. Результат оценки- автомашина стоит 140000 рублей.
Далее приставом выносится постановление о передаче автомашины на реализацию. Правопремник пишет приставу, что я погасил долг, в размере перешедшего ко мне имущества. Однако пристав полагает, что машина оценена в 140000 рублей и правопреемник должен погасить еще 80000 рублей.
И вот самое главное: правопреемник подает административнй иск к приставу о признании незаконным постановления о передаче автомашины на реализацию и незаконными действий пристава по передаче автомобиля на реализацию.
Понятно, что вся процедура противоречит ст. 1175 ГК РФ, но суд полагает, что указанным постановлением никакие права правопреемника (он же должник) не нарушаются. Пристав имеет исполнительный лист на 100000 руб. и в соответствии с законом должен ее взыскать с правопреемника.
Доводы должника:
- я погасил задолженность в размере 20000 руб. и ничего больше не должен
- постановлением нарушаются его права по владению, распоряжению и пользованию автомашиной
Кроме того он полагает, что суд в рамках рассмотрения этого дела должен в полном объеме исследовать всю процедуру по испонительному производтву, связанную с взысканием долга с правопреемника.
Суд говорит, что выбран неправильны способ защиты, что пристав ничего не долен проверять.
так вот я полагаю, что пристав должен был установить стоимость перешедшего имуществао для целей взыскания (хотя законодательно я этого нигде не нашел). Абсурдная ситуация- вроде имеется факт, что имущество перешло на 20000, но кто должен это установить? Суд (по правопреемству) сумму не установил, пристав не обязан, суд ( КАС) говорит, что права не нарушаются.
так вот в связи с этим у меня возникли след. вопросы:
1. Как вы думаете обязан ли пристав устанавливать (не оценивать, а именно устанавливать) стоимость перешедшего к наследнику имущества? (Не нашел законодательного регулирования)
2. Должен ли суд (признание недействительныи постановления пристава по передаче имущества на реализацию) проверять действия лиц в ИП в полном объеме? (думаю должен)
3. Каким способом установить, что правопреемник все положенное выплатил и нечего больше не должен?