Перейти к содержимому






Фотография
* * - - - 2 Голосов

Выплата доли.


Сообщений в теме: 16

#1 Alena1984qw

Alena1984qw
  • Ожидающие авторизации
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июнь 2019 - 21:01

Коллеги , по уставу выплата доли год после выхода. Сумма значительная . Часть выплатили через 4 месяца. Так как одновременно сумму и через год нам не выплатить. Сейчас выбывший участник обратился в суд о взыскании суммы в полном размере и процентов по 395. В суде заявляем срок не наступил. Судья просит обосновать зачем тогда выплатили часть суммы ? Подскажите как можно обосновать , это же не запрещено ни законом ни уставом, разве наши действия означают , что мы тем самым сократили срок выплаты доли ??
  • -1

#2 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 277 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Июнь 2019 - 11:31

Ст. 311, 314 ГК, п. 8 ст. 23 ФЗ "Об ООО" (весь).


  • 4

#3 Alena1984qw

Alena1984qw
  • Ожидающие авторизации
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Июнь 2019 - 12:59

Ст. 311, 314 ГК, п. 8 ст. 23 ФЗ "Об ООО" (весь).

Т.е. верно понимаю, указать суду, что истец, получив часть оплаты доли не заявил о том, что он против оплаты доли частями, в уставе указано в ТЕЧЕНИЕ года, не по истечению в конкретную дату.

У нас еще спор по периоду, мы рассчитали сумму за предшествующий отчетный  год, истец за последний квартал (сумма превышает наш расчет в два раза), поэтому истец оперирует если оплатили -значит признали срок выплаты 3 месяца и их сумму расчета. А суд указал, обосновать именно эту сумму выплаты и зачем оплатили.


  • 0

#4 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 277 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Июнь 2019 - 13:22

 

Ст. 311, 314 ГК, п. 8 ст. 23 ФЗ "Об ООО" (весь).

Т.е. верно понимаю, указать суду, что истец, получив часть оплаты доли не заявил о том, что он против оплаты доли частями, в уставе указано в ТЕЧЕНИЕ года, не по истечению в конкретную дату.

У нас еще спор по периоду, мы рассчитали сумму за предшествующий отчетный  год, истец за последний квартал (сумма превышает наш расчет в два раза), поэтому истец оперирует если оплатили -значит признали срок выплаты 3 месяца и их сумму расчета. А суд указал, обосновать именно эту сумму выплаты и зачем оплатили.

 

1) Если Вы собираетесь вести это дело, руководствуясь советами форума, увы, но скорее всего, Вы дело проиграете;
2) Вы точно дочитали п. 8 ст. 23 ФЗ "Об ООО" до конца? И уверены, что общество, не впадая в признаки банкротства, способно выплатить ДСД?


Сообщение отредактировал vespass: 05 Июнь 2019 - 14:07

  • 4

#5 Alena1984qw

Alena1984qw
  • Ожидающие авторизации
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Июнь 2019 - 15:33

 

 

Ст. 311, 314 ГК, п. 8 ст. 23 ФЗ "Об ООО" (весь).

Т.е. верно понимаю, указать суду, что истец, получив часть оплаты доли не заявил о том, что он против оплаты доли частями, в уставе указано в ТЕЧЕНИЕ года, не по истечению в конкретную дату.

У нас еще спор по периоду, мы рассчитали сумму за предшествующий отчетный  год, истец за последний квартал (сумма превышает наш расчет в два раза), поэтому истец оперирует если оплатили -значит признали срок выплаты 3 месяца и их сумму расчета. А суд указал, обосновать именно эту сумму выплаты и зачем оплатили.

 

1) Если Вы собираетесь вести это дело, руководствуясь советами форума, увы, но скорее всего, Вы дело проиграете;
2) Вы точно дочитали п. 8 ст. 23 ФЗ "Об ООО" до конца? И уверены, что общество, не впадая в признаки банкротства, способно выплатить ДСД?

 

2) Точно. Признаки при единовременной выплате такой суммы ДСД появятся, но у нас в силу закона и устава не возникло обязательства по выплате


  • 0

#6 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 277 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Июнь 2019 - 12:12

Признаки при единовременной выплате такой суммы ДСД появятся

Не желаете заявить об этом суду?


  • 0

#7 Alena1984qw

Alena1984qw
  • Ожидающие авторизации
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Июнь 2019 - 14:48

 

Признаки при единовременной выплате такой суммы ДСД появятся

Не желаете заявить об этом суду?

 

Конечно, заявили. Запросили доказательства


  • 0

#8 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 277 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Июнь 2019 - 15:38

Конечно, заявили. Запросили доказательства

Странно. Вообще-то честным парнягам-предпринимателям суд должен был поверить на слово...
И, кстати, разобрались с текущим толкованием термина "последняя отчётная дата"?  ;))


  • 1

#9 Alena1984qw

Alena1984qw
  • Ожидающие авторизации
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Июнь 2019 - 16:32

 

Конечно, заявили. Запросили доказательства

Странно. Вообще-то честным парнягам-предпринимателям суд должен был поверить на слово...
И, кстати, разобрались с текущим толкованием термина "последняя отчётная дата"?  ;))

 

))))имею в виду что показателей баланса и заключения аудиторов не достаточно))

с этим тоже спор) у нас дата - это последний отчет за предшествующий выходу год (отчетность, которая представлена в ИФНС), у истца квартал


  • 0

#10 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 277 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Июнь 2019 - 16:57

у истца квартал

Обосновал? Почему не месяц или день?


  • 0

#11 Alena1984qw

Alena1984qw
  • Ожидающие авторизации
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июнь 2019 - 11:46

 

у истца квартал

Обосновал? Почему не месяц или день?

 

У представителя истца есть на обозрении один из договоров с нашим контрагентом (как он к нему попал не буду углубляться), где мы предоставляли отчетность раз в квартал (приблизительную для проверки финсостояния контрагента), но у мы промежуточную составляем ежемесячно, в ИФНС отчитываемся и сдаем отчетность раз в год. В принципе вот этот договор единственное обоснование.


  • 0

#12 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 277 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июнь 2019 - 16:21

но у мы промежуточную составляем ежемесячно

Решение ВС РФ от 29.01.2018 г. № АКПИ17-1010.
А чтобы дополнительно убедиться, каким дружным и единомыслящим стал коллектив верховного суда после каннибализации ВАС РФ, посмотрите также определение ВС по делу № А56-36942/2015.
Подсказок больше не будет, уже достаточно для выстраивания позиции.


Сообщение отредактировал vespass: 17 Июнь 2019 - 16:40

  • 1

#13 Alena1984qw

Alena1984qw
  • Ожидающие авторизации
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июнь 2019 - 11:12

-9098/2018). Если интересно, потом напишу чем все закончилось. Спасибо Вам и с Днем рождения)

 

но у мы промежуточную составляем ежемесячно

Решение ВС РФ от 29.01.2018 г. № АКПИ17-1010.
А чтобы дополнительно убедиться, каким дружным и единомыслящим стал коллектив верховного суда после каннибализации ВАС РФ, посмотрите также определение ВС по делу № А56-36942/2015.
Подсказок больше не будет, уже достаточно для выстраивания позиции.

 

Естественно, известно о решении ВС в части отмены промежуточной отч., по практике - приведены и более "свежие" определения ВС (2019 г.) относительно отчетного периода. Но, т.к. у истца имеется квартальная отчетность (она не сдавалась в ИФНС, а предоставлялась контрагенту), дело усложнилось, ну и есть другая практика, где суды принимают отчетность (ББ) и без отметки ИФНС (Ф


  • 0

#14 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 277 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июнь 2019 - 11:51

с Днем рождения)

Спасибо!

 

Если интересно, потом напишу чем все закончилось

 

Уже догадываюсь, чем закончится. Вопрос в том, какие позитивные обстоятельства Вам удастся включить в мотивировочную часть, чтобы они впоследствии имели преюдицию.



 

 

-9098/2018)

Номер дела неполный, ознакомиться не смог. Но было бы интересно.


  • 0

#15 Alena1984qw

Alena1984qw
  • Ожидающие авторизации
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июнь 2019 - 14:25

 

с Днем рождения)

Спасибо!

 

Если интересно, потом напишу чем все закончилось

 

Уже догадываюсь, чем закончится. Вопрос в том, какие позитивные обстоятельства Вам удастся включить в мотивировочную часть, чтобы они впоследствии имели преюдицию.



 

 

-9098/2018)

Номер дела неполный, ознакомиться не смог. Но было бы интересно.

 

Постановление Ф09-9098/18


  • 0

#16 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 277 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 Июнь 2019 - 11:22

Постановление Ф09-9098/18

Номер дела в АС структурируется иначе. Неужели это "баттл за 54 000 рублей"?


  • 0

#17 Alena1984qw

Alena1984qw
  • Ожидающие авторизации
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 Июнь 2019 - 13:18

 

Постановление Ф09-9098/18

Номер дела в АС структурируется иначе. Неужели это "баттл за 54 000 рублей"?

 

найти можно, номер указан в постановлении. Если Вы про мой суд - 260 млн


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных