Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Возврат госпошлины при разделе имущества


Сообщений в теме: 7

#1 Юриус

Юриус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2019 - 00:58

Доброго времени суток!
Столкнувшись с такой интерпретацией в суде: «судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом оплачена государственная пошлина по цене иска, рассчитанной из того имущества, который она просит определить в ее пользу"
Просили присудить 1/2 доли, что суд и сделал.
Соответственно во взыскании с ответчика госпошлины отказано! 

Может я что-то не понимаю? С такой формулировкой встречаюсь впервые


  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2019 - 08:05

Бред.

 

 

истцом оплачена государственная пошлина по цене иска, рассчитанной из того имущества, который она просит определить в ее пользу

 

это про любой иск можно сказать  :mosk:


  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31 560 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2019 - 11:52

Столкнувшись с такой интерпретацией в суде: «судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом оплачена государственная пошлина по цене иска, рассчитанной из того имущества, который она просит определить в ее пользу"
Просили присудить 1/2 доли, что суд и сделал.
Соответственно во взыскании с ответчика госпошлины отказано!

Надо думать, потому, что другая 1/2 доля присуждена ответчику, и с него взыскана госпошлина (в бюджет)...
  • 0

#4 Юриус

Юриус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2019 - 20:54

 

Столкнувшись с такой интерпретацией в суде: «судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом оплачена государственная пошлина по цене иска, рассчитанной из того имущества, который она просит определить в ее пользу"
Просили присудить 1/2 доли, что суд и сделал.
Соответственно во взыскании с ответчика госпошлины отказано!

Надо думать, потому, что другая 1/2 доля присуждена ответчику, и с него взыскана госпошлина (в бюджет)...

 

Видимо да, только с ответчика не взыскали в бюджет..


  • 0

#5 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31 560 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2019 - 22:07

Видимо да, только с ответчика не взыскали в бюджет..

Дык в резолютивной части решения суда что сказано?
  • 0

#6 Юриус

Юриус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Июнь 2019 - 22:27

 

Видимо да, только с ответчика не взыскали в бюджет..

Дык в резолютивной части решения суда что сказано?

 

В резулятивке нет ничего про взыскания в бюджет с ответчика

Т.е. 1/2 присудили а в госпошлине отказали


  • 0

#7 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31 560 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2019 - 02:38

В резулятивке нет ничего про взыскания в бюджет с ответчика
Т.е. 1/2 присудили а в госпошлине отказали

Решение суда о разделе имущества всегда выносится как в пользу истца, так и в пользу ответчика. Даже если ответчик соответствующих требований не заявлял. Невозможно признать право долевой собственности только за истцом. Но процессуальный закон такие ситуации не регулирует. И поэтому суды отказывают во взыскании госпошлины с ответчика не по закону, а "по понятиям". Отсюда и бредовые формулировки...
  • 1

#8 Юриус

Юриус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Июнь 2019 - 15:39

 

В резулятивке нет ничего про взыскания в бюджет с ответчика
Т.е. 1/2 присудили а в госпошлине отказали

Решение суда о разделе имущества всегда выносится как в пользу истца, так и в пользу ответчика. Даже если ответчик соответствующих требований не заявлял. Невозможно признать право долевой собственности только за истцом. Но процессуальный закон такие ситуации не регулирует. И поэтому суды отказывают во взыскании госпошлины с ответчика не по закону, а "по понятиям". Отсюда и бредовые формулировки...

 

Все верно, ответчику тоже присудили 1/2.  Спасибо за комментарии, в голове пазл сложился)


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных