Доброго времени суток!
Столкнувшись с такой интерпретацией в суде: «судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом оплачена государственная пошлина по цене иска, рассчитанной из того имущества, который она просит определить в ее пользу"
Просили присудить 1/2 доли, что суд и сделал.
Соответственно во взыскании с ответчика госпошлины отказано!
Может я что-то не понимаю? С такой формулировкой встречаюсь впервые
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 06 June 2019 - 23:40
#2
Отправлено 07 June 2019 - 06:47
Бред.
истцом оплачена государственная пошлина по цене иска, рассчитанной из того имущества, который она просит определить в ее пользу
это про любой иск можно сказать 
#3
Отправлено 07 June 2019 - 10:34
Надо думать, потому, что другая 1/2 доля присуждена ответчику, и с него взыскана госпошлина (в бюджет)...Столкнувшись с такой интерпретацией в суде: «судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом оплачена государственная пошлина по цене иска, рассчитанной из того имущества, который она просит определить в ее пользу"
Просили присудить 1/2 доли, что суд и сделал.
Соответственно во взыскании с ответчика госпошлины отказано!
#4
Отправлено 07 June 2019 - 19:36
Надо думать, потому, что другая 1/2 доля присуждена ответчику, и с него взыскана госпошлина (в бюджет)...Столкнувшись с такой интерпретацией в суде: «судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом оплачена государственная пошлина по цене иска, рассчитанной из того имущества, который она просит определить в ее пользу"
Просили присудить 1/2 доли, что суд и сделал.
Соответственно во взыскании с ответчика госпошлины отказано!
Видимо да, только с ответчика не взыскали в бюджет..
#5
Отправлено 07 June 2019 - 20:49
Дык в резолютивной части решения суда что сказано?Видимо да, только с ответчика не взыскали в бюджет..
#6
Отправлено 07 June 2019 - 21:09
Дык в резолютивной части решения суда что сказано?Видимо да, только с ответчика не взыскали в бюджет..
В резулятивке нет ничего про взыскания в бюджет с ответчика
Т.е. 1/2 присудили а в госпошлине отказали
#7
Отправлено 08 June 2019 - 01:20
Решение суда о разделе имущества всегда выносится как в пользу истца, так и в пользу ответчика. Даже если ответчик соответствующих требований не заявлял. Невозможно признать право долевой собственности только за истцом. Но процессуальный закон такие ситуации не регулирует. И поэтому суды отказывают во взыскании госпошлины с ответчика не по закону, а "по понятиям". Отсюда и бредовые формулировки...В резулятивке нет ничего про взыскания в бюджет с ответчика
Т.е. 1/2 присудили а в госпошлине отказали
#8
Отправлено 08 June 2019 - 14:21
Решение суда о разделе имущества всегда выносится как в пользу истца, так и в пользу ответчика. Даже если ответчик соответствующих требований не заявлял. Невозможно признать право долевой собственности только за истцом. Но процессуальный закон такие ситуации не регулирует. И поэтому суды отказывают во взыскании госпошлины с ответчика не по закону, а "по понятиям". Отсюда и бредовые формулировки...В резулятивке нет ничего про взыскания в бюджет с ответчика
Т.е. 1/2 присудили а в госпошлине отказали
Все верно, ответчику тоже присудили 1/2. Спасибо за комментарии, в голове пазл сложился)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
