Сообщений в теме: 39

[ВладимирD]

Господа и дамы, мне нужен помощник. Работа в Москве, не в офисе, а в судах. Специализация процессов - долевое строительство. То есть надо много двигаться, хорошо соображать по ситуации.

Кандидат - выпускник или студент последних курсов, мужского пола, опыт особый не нужен, нужна исполнительность и подвижность.

Хорошая вакансия для выпускника, желающего стать судебником.

_____________________

[ztr]

выпускник с работающей соображалкой в Москве стоит 20-30 тысяч? 

[maverick2008]

ztr, средний - да. Всяких краснодипломников ВШЭ с 2мя языками и летними стажировками в МакКензи  к выпуску в расчет не берем. 

[sachasobol]

думал, побольше юристы зарабатывают

[IgorSchmidt]

ВладимирD,

Подскажите вакансия помощника еще актуальна ? Как с Вами связаться ?

Сообщение отредактировал IgorSchmidt: 05 July 2019 - 23:37

[Izverg]

хорошо соображать по ситуации.

[Roadjack]

Просто для инфо. В этом году моя младшая сестра закончила юрфак ВШЭ, большинство соображающих ребят из её группы без опыта устроились на зп от 70 тыр+. Не говорю о тех, кто сразу ушёл в Deloitte, Hogan Lovells и подобные организации. Кто-то поступил в Пенсильванский универ на LLM.
Одна девочка устроилась на 300 тыр минус налог и минус оплата фитнеса (она правда знает три языка на уровне носителя, IELTS сдала на близкий к максимальному балл).
Так что тут такое дело, если говорить о "хорошо соображающих"...

Сообщение отредактировал Roadjack: 06 July 2019 - 13:36

[ВладимирD]

Вакансия неделю как закрыта, претенденты продолжают писать.

По 70 000 - 300 000 улыбнуло)

[maverick2008]

Просто для инфо. В этом году моя младшая сестра закончила юрфак ВШЭ, большинство соображающих ребят из её группы без опыта устроились на зп от 70 тыр+. Не говорю о тех, кто сразу ушёл в Deloitte, Hogan Lovells и подобные организации. Кто-то поступил в Пенсильванский универ на LLM.
Одна девочка устроилась на 300 тыр минус налог и минус оплата фитнеса (она правда знает три языка на уровне носителя, IELTS сдала на близкий к максимальному балл).
Так что тут такое дело, если говорить о "хорошо соображающих"...

Прям интересны специализации ребят. Ну и свободный английский у выпускников вшэ наверное дефолтное условие.

Про 300 как то с трудом верится... Какой продукт сопоставимой стоимости может произвести для р-дателя выпускник без опыта, ума не приложу.

И мы все ещё про юрфаки говорим?

[ВладимирD]

Особо веселит один нюанс: госы закончились две недели назад, многие выпускники даже не приступали к поиску работы. А тут уже большая часть группы...))))

[Izverg]

А тут уже большая часть группы...))))

Да ладно.... Нехай. 

Примем за данность-пусть так и будет.

И пусть выпускники (и абитуриенты) читают, и знают, что обязательно-обязательно будет именно-именно так:

 

большинство соображающих ребят из её группы без опыта устроились на зп от 70 тыр+. Не говорю о тех, кто сразу ушёл в Deloitte, Hogan Lovells и подобные организации. Кто-то поступил в Пенсильванский универ на LLM. Одна девочка устроилась на 300 тыр минус налог

[Roadjack]

Девушка на 300 знает корейский, английский и русский, прошла кучу собеседований по скайпу, на последнее летала в Сеул, ей будущий работодатель оплатил перелёт и проживание в гостинице. Работать правда будет в Сеуле, там цены чуть более высокие чем у нас, но все равно умница.
В Москве как минимум один человек уже работает на 110, у другого зп 90 - это все ильфы. Одна девушка с английским устроилась ещё в мае перед зашитой на 80 инхаусом.
Есть ребята, кто пошёл к Егорову или в Пепеляев, но я не сильно люблю эти две организации, поэтому ставить их в пример не стоит, полагаю.
Инглиш почти все в ВШЭ знают на достаточно высоком уровне, у них даже предзащита обязательно на английском.
Ну а то, что есть некие выпускники, которые пойдут работать и за 30 - это ведь без сомнения.

[maverick2008]

ВладимирD,ну правильный студиозус работу ищет с окончания 9 семестра как лекционные заканчиваются...

 

И я все же разделил "соображающих" и "Born with a silver spoon in hand" (как в одной песне поется), родители которых смогли обеспечить  LLM в США.

 

 

Не знаю, может у меня хедхантер другой какой-то но я даже в топовых рульфах паралигалов и джуниоров за 70+ вакансий не видел. 

Девушка на 300 знает корейский

теперь верится и это, ИМХО, ключ. 

 

 

В Москве как минимум один человек уже работает на 110, у другого зп 90 - это все ильфы. Одна девушка с английским устроилась ещё в мае перед зашитой на 80 инхаусом.

 

Ну спорить не буду, однако опять же не возьму в толк, какой продукт они могут создать для р-дателя. Знание английского это конечно хорошо, но для юриста одного английского, без проф практики как то маловато. 

 

 

Кстати, о ВШЭ. 

Ни в коем случае не в обиду данному несомненно достойному ВУЗу и его выпускникам. 

 

На закон.ру периодически попадаются статьи\блоги именно тамошних студентов, посвященные тонкостям права, пересыпанные латынью и цитатами из классиков юриспруденции и прочим и прочим. И забавно бывает от этого же автора видеть практический пост или комментарий, демонстрирующий, что ключевые позиции современной судебной практики (те которые у любого практика отскакивают от зубов) данные стутдиозус знает мягко говоря не очень хорошо. Еще забавнее когда студиозус начинает спорить с практикующим юристом....) 

Сообщение отредактировал maverick2008: 07 July 2019 - 15:50

[Roadjack]

На hh сложно ориентироваться, но и там бывает, что проскакивают весьма заманчивые вакансии для выпускников.
По поводу ВШЭ, да и вообще ведущих вузов в целом. Тут многое в любом случае зависит от конкретного человека. Встречал краснодипломников МГУ, после собеседования с которыми остаёшься в замешательстве от их "знаний". Либо есть ребята, которые закончили совершенно непонятный ВУЗ, которого сейчас может уже и не существует, но они смогли бы дать фору в логике мышления многим выпускникам той же ВШЭ (хотя такие люди скорее исключение, нежели правило).
Недавно был на одном семинаре по корпоративке, на котором молодой адвокат из очень известного консалтинга, закончивший РШЧП и имеющий степень LLM, рассказывал аудитории, что если при увеличении УК в ООО за счёт вклада третьего лица внести сумму сверх вклада, то она без налоговых последствий пойдёт в добавочный капитал точно так же, как и в рамках эмиссии в АО за счёт размещения доп акций по закрытой подписке...
Так что все относительно. Как показывает практика, соображалка работает далеко не у всех. И от ВУЗа это часто не зависит.

[Izverg]

если при увеличении УК в ООО за счёт вклада третьего лица внести сумму сверх вклада, то она без налоговых последствий пойдёт в добавочный капитал

Гм....  Собственно, так оно и есть. :-)))

Только это делается не так просто, как в АО. Цепочкою действий.

[Roadjack]

Вопрос возникает в обоснованности расходов участника на приобретение доли для целей исчисления налога на прибыль. Например, в случае доп вклада Минфин квалифицирует "эмиссионный доход" в ООО как вклад в имущество с соответствующими налоговыми последствиями для участника.
Да и по правовой природе "сумма сверх" фактически является неосновательным обогащением. Неоднозначный это способ финансирования.

[Izverg]

Например, в случае доп вклада Минфин квалифицирует "эмиссионный доход" в ООО как вклад в имущество с соответствующими налоговыми последствиями для участника.

Встречался. В нашем случае отказались от своей позиции:-))).

 

Да и по правовой природе "сумма сверх" фактически является неосновательным обогащением.

Кооператив "Озеро". Стоимость пая около 3 тысяч рублей. Продал пай за стыдные 2 лимона баксов. Кто основательно необогатился? ;-)

 

 

Неоднозначный это способ финансирования.

Однозначный... Если знаешь как ( по англицки- ноу-хау). Написал же- "цепочкою действий". 

"А далее Шехрезада закончила ПОЗВОЛЕННЫЕ ей речи..."(Цы)

[Roadjack]

При купле-продаже имеется воля обеих сторон в отношении цены, никакого неосновательного в этом случае конечно же нет.
При увеличении УК участник по умолчанию имеет намерение приобрести долю, у него нет намерения приобрести её с премией.
Да и встречал позицию позицию суда про неосновательное.
Насчёт налогообложения - "цепочки" могут быть длинные, но речь же шла о самом обычном увеличении УК в ООО. Мнение Минфина встречалось в конце прошлого года. Один раз вы их убедите, в другой ситуации - на факт.
Я на самом деле просто к тому, что если человек читает лекции для практикующих юристов, он должен хотя бы озвучить риск. Однако когда по этому поводу посыпались уточняющие вопросы сразу от трёх человек в аудитории, он был совсем не в курсе.
Так что все относительно независимо от регалий и образования, да и опыт у всех разный.

[Izverg]

но речь же шла о самом обычном увеличении УК в ООО

Я-полностью похож на дурака, раскидывающего наработки многих часов (оплаченных, кстати, клиентом) по открытым форумам?

Нет, без обид- похож?

 

в другой ситуации - на факт.

А на какого рожна мне нужны другие ситуации? Я-наёмник. Мне платят не за героя, закрывающего всех своей спиною, а за шуструю задницу, способную провести отряд по курсу из А в Б без потерь.

 

 

он должен хотя бы озвучить риск.

Конкретной ситуации? Смешить хотите? Так  я сегодня из апелляции... Уже ничего не смешно...

 

по этому поводу посыпались уточняющие вопросы сразу от трёх человек в аудитории, он был совсем не в курсе.

Так дешевле отмахнуться, чем отвечать конкретные схемы, которые пока не всем известны. Но эти- известны. В судах не рассматривались, но устояли на уровне отдельного ИМЕННОГО разъяснения ( как известно, это исключает ответственность). :-))))

 

да и опыт у всех разный.

И только полные...гм..неопытные  радостно рапортуют в мир о своей крутости:-))

Ничего, что у некоторых (вру нагло- у всех!) были случаи решений, когда суд, ответчик и истец молча сговаривались " и молчим всем совсем"? 

 

А вот это

 

При увеличении УК участник по умолчанию имеет намерение приобрести долю, у него нет намерения приобрести её с премией.

-вообще НИКОМУ больше не говорите. Поправлять не будут, конечно... Но посмотрят или взглядом равнодушным-как на сказавшего банальность, или задумчивым. Второе-много хуже.

[Roadjack]

Izverg, я ведь и не прошу вас раскрывать что-то. Повторяюсь, речь шла на том обсуждении исключительно о самом простом типовом увеличении УК. Если б он знал о том, о чем знаете вы, то либо бы рассказал, либо не стал бы вообще упоминать об этом, либо выкрутился бы. А так...
Спорим с вами на ровном месте в данном случае. Да и не в той теме, в которой уместно было бы..
На тему того, что надо молчать и никому ничего не говорить - на форуме конечно, тут уж дело каждого.
На проплаченных на не такую уж маленькую сумму лекциях - сомнительно. В противном случае пропадает смысл подобного времяпрепровождения. Да и по моей практике на таких мероприятиях люди всегда охотно делятся информацией, если кто-то даже вдруг не открыто, то уж тет-а-тет - 100%.

[ВладимирD]

Вот про 300 надо было сразу сказать, что работа найдена не в России. Тем более в Азии. У меня сын студентом в Китае в месяц до двух сотен тысяч рубил иногда.
В России про трудоустройство без опыта на от 50 тыр и выше, извините, не верю. Все, что выше, это уже блат или что-то подобное. Именно поэтому этих вакансий нет на хх. И это не рынок по сути.

[woo-doo]

эх, время идет, а старт от 20к не меняется, на такие деньги может согласиться разве что москвич и то вряд ли - скажет лучше дома посижу, чем за 20к мотаться если мне память не изменяет, Вы уже когда-то давным-давно искали помощника, тоже на 20к и да, это не сарказм  

[ДЮЮ]

Это рынок. 10, 20 или 300 - не имеет значения. Уверен, что и за более чем скромную озвученную цифру желающих получить практику будет хоть отбавляй. Особливо ежели работодатель поделится своим бесценным опытом с молодым, мало что понимающим работником.

[ВладимирD]

Дамы и господа, опять озадачился поиском помощника.

По деньгам сейчас не скажу, в любом случае вакансия в первую очередь для получения опыта.

[NVV]

ВладимирD, что случилось с предыдущим?