Сообщений в теме: 13

[dejavu111]

Добрый день!

Подскажите по такому вопросу:

Человек перепутал цифры и отправил некоторую сумму денег на карту физ лицу.

Известны только имя, отчество и номер карты.

Теперь хочет подать иск о неосновательном обогащении, но возник вопрос в подсудности, потому что подать нужно по месту жительства ответчика, которое не известно.

Как кто выходил из подобных ситуаций?

 

[Дед_Антип]

иск о неосновательном обогащении

Подарок это был, подарок...

[Izverg]

Как кто выходил из подобных ситуаций?

По-разному. Но Вы уверены, что это был не подарок? (Ничем не обусловленное...и т.д.)

[Pastic]

На практике в таких случаях подают иск к банку, а потом заменяют ответчика на надлежащего.

[dejavu111]

 

Как кто выходил из подобных ситуаций?

По-разному. Но Вы уверены, что это был не подарок? (Ничем не обусловленное...и т.д.)

 

 

 

Как кто выходил из подобных ситуаций?

По-разному. Но Вы уверены, что это был не подарок? (Ничем не обусловленное...и т.д.)

 

Это был не подарок и никаких фактов подтверждающих дарение другая сторона предоставить не сможет же. Как тут суд может усмотреть дарение?

На практике в таких случаях подают иск к банку, а потом заменяют ответчика на надлежащего.

Тоже склоняюсь к такому выходу, но очень не хочется подаваться по месту нахождения банка, в Москве

[Legioner]

Как вариант можно попробовать подать и на банк и на физика одним исковым по местонахождению филиала банка, и одновременно заявить ходатайство о запросе с банка информации об адресе физ.лица.

Сообщение отредактировал Legioner: 09 July 2019 - 12:45

[A live]

Тоже склоняюсь к такому выходу, но очень не хочется подаваться по месту нахождения банка, в Москве

Потребитель услуг банка может подать и по месту своего жительства, например...

[Pastic]

ак вариант можно попробовать подать и на банк и на физика одним исковым по местонахождению филиала банка, и одновременно заявить ходатайство о запросе с банка информации об адресе физ.лица.

 

не примет суд ИЗ без указания адреса ответчика.

[Юлия-Х]

не примет суд ИЗ без указания адреса ответчика.

 

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

 

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

 

 

другое дело - фамилия

 

Известны только имя, отчество

[Дед_Антип]

по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства

А <неужто> эта информация известна на момент подачи в суд?

[Pastic]

не примет суд ИЗ без указания адреса ответчика.   Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца   1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

 

Все верно - но это ПОСЛЕДНЕЕ место жительства указать надо, без этого ИЗ будет оставлено без движения и возвращено.

[Юлия-Х]

Неизвестно - по месту нахождения имущества (денег), то есть банка-получателя.

Но фамилии то нет))

Конечно, можно прокреативить)) и написать Иванов, например.
А уже в судебном порядке истребовать данные у банка о держателе карты и после заявить к надлежащему отв.

по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства

А <неужто> эта информация известна на момент подачи в суд?

По месту нах денег (банка получателя) я бы подала именно так и указав, место нах имущества.
Банк третьим лицом

[Pastic]

По месту нах денег (банка получателя) я бы подала именно так и указав, место нах имущества.

 

деньги в банке принадлежат банку, а не владельцу счета

 

 

Конечно, можно прокреативить)) и написать Иванов, например. А уже в судебном порядке истребовать данные у банка о держателе карты и после заявить к надлежащему отв.

 

НАФИГА? Еще раз повторяю, самый простой вариант - 

 

 

подают иск к банку, а потом заменяют ответчика на надлежащего

[Юлия-Х]

Не спорю))))
К тому же деньги на счетах, это уже не вещь, а право требования, но вдруг суд не в курсе))))))