Коллеги, всем доброго.
Короче, смотрю в книгу определение суда и вижу фигу.
итак, есть дело о банкротстве юрлица.
Идет наблюдение, кредиторы подают заявления, включаются. Приближается дата, установленная судом для рассмотрения результатов первого СК. ВУ созывает первое СК.
Однако, имеется большой пул требований, которые были заявлены в сроки 71 статьи, но рассмотрены к дате первого СК и дате СЗ не будут.
крупный кредитор подает заявление об ОМ в виде запрета проводить первое СК до рассмотрения требований крупных кредиторов.
Суд выносит, на мой взгляд, шедевральное (или только на мой?) определение, которым запрещает СК принимать решения, за исключением решения по вопросу о процедуре банкротства, подлежащей введению после процедуры наблюдения, до рассмотрения требований крупного кредитора.
Вот кто бы мне объяснил, Суд:
1. запретил СК обращаться в АС с ход-вом о введении КП?
2. не запрещал СК обращаться в АС с ход-вом о введении КП?
Если вариант 1 то какая-то логика прослеживается, ибо, по сути, главное правомочие первого СК это определить дальнейшую процедуру. Крупный кредитор очевидно заинтересован, чтобы это решение принималось (или не принималось) с его участием.
Более того, правомочия СК по переходу в КП, как они описаны в ЗоБ, дословно звучат:
"принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства".
Или я глупой казуистикой занимаюсь?