Сообщений в теме: 2

[Димсон С.]

ОЦ в 87-ФЗ, ОС в 259-ФЗ. Есть разница? 

[tov_Suhov]

должна быть, поскольку как заверяет Ильич (который Константин Ильич):

 

Любое тождество, введенное в закон, правоприменение превращает в нетождество, а тем самым в противоречие.

[Димсон С.]

ч.2. ст. 6 87-ФЗ В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Если термины обозначают нечто разное, значит ли сие, что правило об ограничении ответственности экспедитора за повреждение/утрату груза пределами объявленной ценности, не должны применяться, поскольку перевозчик отвечает в пределах объявленной стоимости?

 

 

А тут, в пп. 2,3 ч.7 ст. 34  259-ФЗ понятия идентичны

 

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 11 July 2019 - 11:56