Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Воздержание от использования определённых родительских прав как триггер изм


Сообщений в теме: 2

#1 ТипаЮрист

ТипаЮрист
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Август 2019 - 19:54

Дано: отец и мать ребёнка разводятся. Ребёнок заинтересован в общении с отцом (8 лет). Отец также заинтересован в общении с ребёнком.

Между собой они договорились о следующем:

- ребёнок будет проживать с матерью

- фиксированный размер алиментов, не зависящий от заработка отца

- ребёнок проживает с матерью

- у каждого из родителей есть нотариально заверенное согласие другого на посещение ребёнком других стран в сопровождении первого родителя и на обращение этого первого родителя за визами для ребёнка; согласия имеют срок до совершеннолетия ребёнка (такие согласия нужны не для выезда из РФ, а для визовых отделов консульств и, в некоторых случаях, для пограничных служб посещаемых стран)

- совместно нажитое имущество делится не пополам, а преимущественно отходит мужу

 

Каждый из супругов опасается нарушения обязательств другим. А именно:

- жена боится, что муж отзовёт своё согласие на выезд зарубеж (точнее, вообще подаст в ФМС запрет о выезде ребёнка зарубеж)

- муж боится аналогичных действий со стороны жены

- жена боится, что муж, даже если будет соглашение об уплате алиментов, оспорит его в судебном порядке, перейдя на серую зарплату, и будет платить 25% с незначительной суммы

- муж боится того же самого, только в сценарии, что он останется на белой зарплате, но боится, что жена получит через суд процент от белого дохода (сейчас он платит меньше, чем 25%), либо вообще более высокий фиксированный размер алиментов

- муж также опасается, что жена может попытаться оспорить соглашение о разделе совместно нажитого имущества (например, по тому основанию, что оно ущемляет интересы проживающего с ней ребёнка)

 

Я в этой ситуации - неформальный медиатор. По долгому размышлению, как можно обезопасить их обоих, приходит в голову следующее:

1) Оба выдают нотариально заверенные согласия на выезд, подписывают соглашения о разделе имущества, а также подписывают соглашение об алиментах на минимально возможную сумму.

2) Муж подписывает с женой договор займа, по которому он, якобы, получил от неё денежные средства, а теперь возвращает их ей с процентами - график гашения равными ежемесячными платежами как раз до двадцатидвухлетия ребенка (так договорились, до окончания института). Размер ежемесячных выплат по договору займа как раз такой, что вместе с официальными алиментами как раз и получается сумма алиментов, на которую они договорились. При этом в договоре займа указано, что:

а) в случае наступления события "отзыв женой нотариального согласия либо подача ею в ФМС заявления о запрете на выезд ребёнка зарубеж", ставка по договору займа ретроспективно пересчитывается на крайне низкую (близкую к нулю), а график гашения меняется: вся сумма с процентами выплачивается через 50 лет.

б) в случае наступления обратного события, а именно "отзыв мужем согласия либо подача им в ФМС...", ставка по договору займа ретроспективно пересчитывается на крайне высокую, а график гашения меняется так: вся сумма подлежит уплате в течение 3 месяцев с указанного события 

в) событие "жена либо органы опеки подают иск о признании недействительным соглашения о разделе имущества или об изменении размера алиментов" - также включает механизм снижения ставки и удлинения графика, описанный в подпункте (а)

 

Лучше ничего пока придумать не смог. Ваше мнение - насколько это работоспособно?


  • 0

#2 Dead

Dead
  • Partner
  • 11 326 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Август 2019 - 04:33

- муж также опасается, что жена может попытаться оспорить соглашение о разделе совместно нажитого имущества (например, по тому основанию, что оно ущемляет интересы проживающего с ней ребёнка)

Как может ущемлять? Жилье у матери есть?

 

 

2) Муж подписывает с женой договор займа

По сути притворный...

 

 

в случае наступления события "отзыв женой нотариального согласия либо подача ею в ФМС заявления о запрете на выезд ребёнка зарубеж", ставка по договору займа ретроспективно пересчитывается на крайне низкую (близкую к нулю), а график гашения меняется: вся сумма с процентами выплачивается через 50 лет.

Зачем же она тогда взаймы давала, что себя так закабалила? ))


  • 0

#3 ТипаЮрист

ТипаЮрист
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Август 2019 - 18:06

Dead,

притворный- это еще доказать надо. Кстати, он будео гаситься безналом, что будет подтверждаться банковской выпиской. Какая уж тут притворность.

закабалила - а почему договорное условие об изменении ставки и срока гашения является кабальным? Свобода договора - наше всё.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных