Дано: отец и мать ребёнка разводятся. Ребёнок заинтересован в общении с отцом (8 лет). Отец также заинтересован в общении с ребёнком.
Между собой они договорились о следующем:
- ребёнок будет проживать с матерью
- фиксированный размер алиментов, не зависящий от заработка отца
- ребёнок проживает с матерью
- у каждого из родителей есть нотариально заверенное согласие другого на посещение ребёнком других стран в сопровождении первого родителя и на обращение этого первого родителя за визами для ребёнка; согласия имеют срок до совершеннолетия ребёнка (такие согласия нужны не для выезда из РФ, а для визовых отделов консульств и, в некоторых случаях, для пограничных служб посещаемых стран)
- совместно нажитое имущество делится не пополам, а преимущественно отходит мужу
Каждый из супругов опасается нарушения обязательств другим. А именно:
- жена боится, что муж отзовёт своё согласие на выезд зарубеж (точнее, вообще подаст в ФМС запрет о выезде ребёнка зарубеж)
- муж боится аналогичных действий со стороны жены
- жена боится, что муж, даже если будет соглашение об уплате алиментов, оспорит его в судебном порядке, перейдя на серую зарплату, и будет платить 25% с незначительной суммы
- муж боится того же самого, только в сценарии, что он останется на белой зарплате, но боится, что жена получит через суд процент от белого дохода (сейчас он платит меньше, чем 25%), либо вообще более высокий фиксированный размер алиментов
- муж также опасается, что жена может попытаться оспорить соглашение о разделе совместно нажитого имущества (например, по тому основанию, что оно ущемляет интересы проживающего с ней ребёнка)
Я в этой ситуации - неформальный медиатор. По долгому размышлению, как можно обезопасить их обоих, приходит в голову следующее:
1) Оба выдают нотариально заверенные согласия на выезд, подписывают соглашения о разделе имущества, а также подписывают соглашение об алиментах на минимально возможную сумму.
2) Муж подписывает с женой договор займа, по которому он, якобы, получил от неё денежные средства, а теперь возвращает их ей с процентами - график гашения равными ежемесячными платежами как раз до двадцатидвухлетия ребенка (так договорились, до окончания института). Размер ежемесячных выплат по договору займа как раз такой, что вместе с официальными алиментами как раз и получается сумма алиментов, на которую они договорились. При этом в договоре займа указано, что:
а) в случае наступления события "отзыв женой нотариального согласия либо подача ею в ФМС заявления о запрете на выезд ребёнка зарубеж", ставка по договору займа ретроспективно пересчитывается на крайне низкую (близкую к нулю), а график гашения меняется: вся сумма с процентами выплачивается через 50 лет.
б) в случае наступления обратного события, а именно "отзыв мужем согласия либо подача им в ФМС...", ставка по договору займа ретроспективно пересчитывается на крайне высокую, а график гашения меняется так: вся сумма подлежит уплате в течение 3 месяцев с указанного события
в) событие "жена либо органы опеки подают иск о признании недействительным соглашения о разделе имущества или об изменении размера алиментов" - также включает механизм снижения ставки и удлинения графика, описанный в подпункте (а)
Лучше ничего пока придумать не смог. Ваше мнение - насколько это работоспособно?
