Сообщений в теме: 28

[Norrton]

Здравствуйте!

 

Подавал кассационную жалобу по гражданскому делу. К жалобе были приложены заверенные надлежащим образом решение суда и апелляционное определение. После того как состоялось решение суда, было вынесено еще 3 определения об исправлении описок в этом решении. Эти определения к кассационной жалобе не приложил, но перечислил их в тексте кассационной жалобы. Кассационная инстанция вернула жалобу без рассмотрения, указав, что к кассационной жалобе не приложены заверенные определения об исправлении описок.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Таким образом, из содержания этой статьи, на мой взгляд, не следует, что заявитель обязан приложить все судебные постановления постановления. Поэтому я и приложил только решение первой инстанции и апелляционное определение, посчитав определения об исправлении описок несущественными для рассмотрения моей жалобы. В самой жалобе эти определения только упоминались, но они не обжаловались мною.

 

Повторно обращаться с кассационной жалобой уже поздно - срок вышел. Оснований для восстановления срока тоже не вижу пока.

 

Права ли кассация в этом случае? Кто-нибудь сталкивался? Как теперь с этим бороться, если это возможно?

 

Пол года назад у меня уже был случай. Также к кассационной жалобе не приложил определение об исправлении описки. В тот раз все прошло успешно. Кассация все рассмотрела и даже вернула дело в  апелляцию. 

[Horatio Nelson]

Повторно обращаться с кассационной жалобой уже поздно - срок вышел.

молодец.

 

Права ли кассация в этом случае?

вопрос уже не имеет смысла.

 

Как теперь с этим бороться, если это возможно?

никак. не тянуть до конца срока.

Сообщение отредактировал qwerty))): 21 August 2019 - 00:46

[Norrton]

вопрос уже не имеет смысла.

Это Вам кажется...

никак. не тянуть до конца срока.

Зачем лезете со своими никчемными комментариями? Делать нечего? 

[Alderamin]

Подавал кассационную жалобу по гражданскому делу. К жалобе были приложены заверенные надлежащим образом решение суда и апелляционное определение. После того как состоялось решение суда, было вынесено еще 3 определения об исправлении описок в этом решении. Эти определения к кассационной жалобе не приложил, но перечислил их в тексте кассационной жалобы.

Спрашивается - нафига??? Тогда бы уж помалкивали про эти определения...

Кассационная инстанция вернула жалобу без рассмотрения, указав, что к кассационной жалобе не приложены заверенные определения об исправлении описок.

Права ли кассация в этом случае?

Безусловно.

Повторно обращаться с кассационной жалобой уже поздно - срок вышел. Оснований для восстановления срока тоже не вижу пока.

Тогда, и в самом деле, - к чему Ваши вопросы?

Кто-нибудь сталкивался?

Несомненно. А Вы серьезно подумали, что Вы первый?

Как теперь с этим бороться, если это возможно?

С чем именно?

[Norrton]

Спрашивается - нафига??? Тогда бы уж помалкивали про эти определения...

Согласен, надо было помалкивать про эти определения. А еще лучше приложить их. Однако, описки не совсем не существенные. Поленился делать заверенные копии определений.

[Norrton]

Norrton сказал(а) 20 Авг 2019 - 21:24: Кассационная инстанция вернула жалобу без рассмотрения, указав, что к кассационной жалобе не приложены заверенные определения об исправлении описок. Права ли кассация в этом случае? Безусловно. Norrton сказал(а) 20 Авг 2019 - 21:24: Повторно обращаться с кассационной жалобой уже поздно - срок вышел. Оснований для восстановления срока тоже не вижу пока. Тогда, и в самом деле, - к чему Ваши вопросы?

 

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. 

 

Поскольку здесь отсутствует формулировка "...прилагаются ВСЕ заверенные соответствующим судом...", то подумалось, что со стороны кассации в данном случае неоправданная придирка, направленная на то, чтобы затруднить доступ к правосудию. На мой взгляд в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ достаточно приложить к жалобе решение и апелляционное определение. А дальше кассация в случае истребования дела сама могла посмотреть эти определения об исправлении описок.

Тогда, и в самом деле, - к чему Ваши вопросы?

 

Вопросы возникли потому, что, возможно, у кого-нибудь была противоположная судебная практика.

[Norrton]

С чем именно?

Добиться рассмотрения кассационной жалобы по существу

[Norrton]

Тогда, и в самом деле, - к чему Ваши вопросы?

Может есть способы как-то восстановить срок?

[Izverg]

Может есть способы

Есть.

[Horatio Nelson]

Поленился делать заверенные копии определений.

их вообще-то суд делает, который их выдает. 

[Alderamin]

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
 
Поскольку здесь отсутствует формулировка "...прилагаются ВСЕ заверенные соответствующим судом...", то подумалось, что со стороны кассации в данном случае неоправданная придирка, направленная на то, чтобы затруднить доступ к правосудию. На мой взгляд в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ достаточно приложить к жалобе решение и апелляционное определение. А дальше кассация в случае истребования дела сама могла посмотреть эти определения об исправлении описок.

По такой логике обжалуемые судебные постановления вообще не нужно прикладывать к жалобе - истребуют дело, да и посмотрят...

Вопросы возникли потому, что, возможно, у кого-нибудь была противоположная судебная практика.

И чем Вам поможет противоположная судебная практика?

Как теперь с этим бороться, если это возможно?

С чем именно?

Добиться рассмотрения кассационной жалобы по существу

Бороться с тем, чтобы добиться рассмотрения к/ж? Так эта борьба уже завершилась успехом...

Может есть способы как-то восстановить срок?

Известен лишь один способ восстановить срок - обратиться в суд с соответствующим заявлением...

[Norrton]

их вообще-то суд делает, который их выдает. 

Да успокойтесь уже, не надо тратить свое драгоценное время на мою скромную персону. Или Вам совсем делать нечего?

И чем Вам поможет противоположная судебная практика?

Ну, хотя бы расширит кругозор....

Бороться с тем, чтобы добиться рассмотрения к/ж? Так эта борьба уже завершилась успехом...

Так я и сам понимаю, что по этому делу поезд ушел. Так на всякий случай написал. Мало ли...

[korn]

отсутствует формулировка "...прилагаются ВСЕ заверенные соответствующим судом..."

Полагаете, что сторона может прикладывать судебные постановления по своему выбору?

 

неоправданная придирка, направленная на то, чтобы затруднить доступ к правосудию

Даже так? Тогда Вам прямая дорога в ЕСПЧ, а ееще лучше в гринпис или спортлото.

[Norrton]

Известен лишь один способ восстановить срок - обратиться в суд с соответствующим заявлением...

Это мне известно. Сроки не раз восстанавливал. Но в данном конкретном случае затрудняюсь придумать уважительную причину.

 

 

 

 

отсутствует формулировка "...прилагаются ВСЕ заверенные соответствующим судом..."

Полагаете, что сторона может прикладывать судебные постановления по своему выбору?

 

неоправданная придирка, направленная на то, чтобы затруднить доступ к правосудию

Даже так? Тогда Вам прямая дорога в ЕСПЧ, а ееще лучше в гринпис или спортлото.

 

О, еще один добрый человек нарисовался. На Ваши выпады мне лень отвечать. Времени на Вас жаль. Хотя в принципе Вы где-то даже забавный....

Может есть способы Есть.

Поумничать решили?

Неуклюже получилось....

Сообщение отредактировал Norrton: 21 August 2019 - 20:46

[Alderamin]

Известен лишь один способ восстановить срок - обратиться в суд с соответствующим заявлением...

в данном конкретном случае затрудняюсь придумать уважительную причину

Не надо ничего придумывать - указывайте всё как есть. И пользуйтесь Поиском - подобные ситуации обсуждались...

[Norrton]

Не надо ничего придумывать - указывайте всё как есть.

В том то и дело, что если указать все как есть, срок точно не восстановят.

И пользуйтесь Поиском - подобные ситуации обсуждались...

Спасибо, попробую поискать.

Alderamin, 

Вы считаете, что ситуация не безнадежная? Т.е., срок могут и восстановить? Или просто советуете написать заявление о восстановлении срока на всякий случай, вдруг что-то получится? Для очистки совести, так сказать.

[Alderamin]

если указать все как есть, срок точно не восстановят

После возвращения к/ж Вы обрели дар видеть будущее?

Вы считаете, что ситуация не безнадежная? Т.е., срок могут и восстановить? Или просто советуете написать заявление о восстановлении срока на всякий случай, вдруг что-то получится? Для очистки совести, так сказать.

Кассация - лотерея. Если хотите выиграть в лотерею - в нее нужно сыграть. Кажется, это очевидно. Не?

[A live]

После того как состоялось решение суда, было вынесено еще 3 определения об исправлении описок в этом решении. Эти определения к кассационной жалобе не приложил, но перечислил их в тексте кассационной жалобы.

Получается, была приложена копия решения с неисправленными описками? Какая-то логика в отказе есть. 

 

Вы описки исправляли после вступления решения в законную силу?

[помело]

Ерунда какая-то получилась: указываете в тексте на исправления и не прикладываете их....

Мне понравилось через ГАС жалобы подавать: никто не просит никаких решений. Аналогично в КАД.
Интернет наше всё

[Pastic]

Получается, была приложена копия решения с неисправленными описками? Какая-то логика в отказе есть. 

 

да не "какая-то", а бесспорная. Не может судья в кассации оценить достоверно содержание судебных актов, если в них что-то исправлялось, а что именно - неизвестно. Это все равно что приложить к жалобе решение, а допрешение - нет.

[Рома1]

Приложите до кучи конверты из суда и ходатайство о восстановлении срока. Все опишите как есть. Может и, восстановят срок. 

[Norrton]

Не надо ничего придумывать - указывайте всё как есть. И пользуйтесь Поиском - подобные ситуации обсуждались...

Воспользовался поиском по теме "восстановление срока". Применительно к моей ситуации ничего полезного не нашел. Новых идей относительно того какую уважительную причину придумать для восстановления срока не возникло.

 

Alderamin,

 

Вы советовали в заявлении о восстановлении срока указать все как есть. Если я правильно Вас понял это означает, что нужно написать примерно следующее.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ я полагал, что для рассмотрения моей кассационной жалобы достаточно приложить заверенную копию решения и апелляционного определения. Однако, суд кассационной инстанции посчитал иначе и вернул жалобу, поскольку я не приложил к жалобе определения об исправлении описок.

Прошу восстановить срок, поскольку при повторном обращении в кассационную инстанцию мною будут приложены к жалобе ВСЕ судебные постановления по делу, включая упомянутые выше определения об исправлении описок

Кассация - лотерея. Если хотите выиграть в лотерею - в нее нужно сыграть. Кажется, это очевидно. Не?

Чтобы сыграть в эту лотерею необходимо, чтобы кассация допустила к участию в этой лотереи. А для этого необходимо восстановить срок. А чтобы срок восстановили нужна уважительная причина....

Вы описки исправляли после вступления решения в законную силу?

До вступления

 

 

 

 

 

Восстановлю пропущенные процессуальные сроки

 

Из интересного вот такую тему нашел. Но она уже очень давно не поддерживается

Сообщение отредактировал Norrton: 26 August 2019 - 23:19

[A live]

 

Получается, была приложена копия решения с неисправленными описками? Какая-то логика в отказе есть. 

 

да не "какая-то", а бесспорная. Не может судья в кассации оценить достоверно содержание судебных актов, если в них что-то исправлялось, а что именно - неизвестно. 

 

Не указал бы в кас. жалобе на описки - не было бы возвращения кас.жалобы )

 

А если бы дело истребовали, то увидели бы определения об исправлении описок, но уже "поздно" )

Dead сказал(а) 25 Авг 2019 - 23:30: Вы описки исправляли после вступления решения в законную силу?

 

До вступления

И выдали решение с отметкой о вступлении в законную силу, но без приложения определений об исправлении описок? -  Заверили отметкой не то решение, которое на самом деле в силу вступило. ) 

 

Например, если решение отменено/изменено в апелляции, то без информации об этом решение не дадут...

 

А определение об исправлении описки в решении по идее надо бы сшивать с этим решением при выдаче решения.

[Izverg]

Не указал бы

Угу. Типичный самострел....

[Norrton]

И выдали решение с отметкой о вступлении в законную силу, но без приложения определений об исправлении описок? -  Заверили отметкой не то решение, которое на самом деле в силу вступило. ) 

 

А в выданном после апелляции решении суда должна обязательно стоять отметка, что решение вступило в законную силу вместе с тремя определениями об исправлении описок? Или даже эти определения должны быть подшиты к решению?

 

Если это так, то шансы восстановить срок в моем случае повышаются многократно...