Сообщений в теме: 37

[Александр Тихонов]

Здравствуйте!

 

Мы (заказчик) заключили договор подряда (по 223-ФЗ), подрядчик значительно просрочил сдачу работ.

Учредитель хочет чтобы мы удержали сумму неустойки из суммы окончательного расчета по договору, а не взыскивали неустойку с подрядчика.

В договоре нет условия относительно того, что заказчик может производить подобное удержание, но учредитель говорит чтобы всё-равно удерживали путем  зачета встречного требования (410 ГК).

Как по Вашему мнению, можем ли мы осуществить зачет и перечислить сумму меньше на сумму неустойки даже если это не предусмотрено договором?! 

[Татьяна1987Татьяна]

Можете. Но потом может возникнуть и  спор и возможно просрочка по оплате будет уже у вас.

Сообщение отредактировал Татьяна1987Татьяна: 10 September 2019 - 19:09

[Ludmila]

Александр Тихонов, а почему Вы с этим вопросом обратились не к юристу организации, а на форум, предназначенный для общения юристов между собой?

[Александр Тихонов]

Можете. Но потом может возникнуть и  спор и возможно просрочка по оплате будет уже у вас.

Вот этого и боимся

Александр Тихонов, а почему Вы с этим вопросом обратились не к юристу организации, а на форум, предназначенный для общения юристов между собой?

нет у нас юриста, договорами я занимаюсь, но судебной практики не имею

[Татьяна1987Татьяна]

Вот этого и боимся

Какая неустойка хоть?

[Александр Тихонов]

 

Вот этого и боимся

Какая неустойка хоть?

 

Порядка 1,5 млн

[Татьяна1987Татьяна]

я не про сумму а про %

[Ludmila]

Александр Тихонов,я не знаю, что лучше: что Вы с таким вопросом не идёте к юристу или что Вас консультирует неюрист (а Татьяна юристом не является).

[Александр Тихонов]

я не про сумму а про %

За нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

[Ludmila]

Александр Тихонов,ну, раз занимаетесь тем, в чём не разбираетесь, либо признавайтесь руководству честно, что не можете разобраться, либо идите к юристу в реале сами.

[Александр Тихонов]

Александр Тихонов,я не знаю, что лучше: что Вы с таким вопросом не идёте к юристу или что Вас консультирует неюрист (а Татьяна юристом не является).

ну я так понимаю, что высказаться может любой, не только она

[Ludmila]

Александр Тихонов,так здесь не консультация. Здесь отвечают преимущественно неюристы, за единичными исключениями. И почитайте внимательно мою подпись.

[Татьяна1987Татьяна]

Александр Тихонов, ой ну тут вряд ли суд снизит, зачитывайте

[Ludmila]

А если потом возникнут проблемы, , скажите руководствц, что Вам на юрфоруме неюрист сказала, что можно зачесть.
Кстати, в случае суда тоже об этом заявляйте.

[Alexander V]

ой ну тут вряд ли суд снизит, зачитывайте

Это почему "вряд ли"?  Татьяна у нас новая пифия? 

[Александр Тихонов]

Александр Тихонов,так здесь не консультация. Здесь отвечают преимущественно неюристы, за единичными исключениями. И почитайте внимательно мою подпись.

Ходил однажды к одному, оказался не намного лучше меня, поэтому не факт ....

По возможности стараюсь найти любую информацию относительно вопроса, поэтому и тут спросил

[Ludmila]

Вы ошиблись форумом. Данный форум для таких вопросов не предназначен.

[Татьяна1987Татьяна]

А Люда-то..не минусит Злится   

[KblCb]

Это почему "вряд ли"?  Татьяна у нас новая пифия? 

 

Просто ее проведение не распространяется так далеко. Например, на то что неустойка может быть и просто неправильно рассчитана, скажем без учета просрочки кредитора. А уж то, что это 1/300, но от цены договора, а не от цены неисполненного обязательства, так это вообще пустяки.

[Alexander V]

По возможности стараюсь найти любую информацию относительно вопроса, поэтому и тут спросил

Ладно, бог с вами,  в формате лайт: 

Зачет неустойки, которую должен уплатить должник,  в счет встречного обязательства по оплате сам по себе не противоречит законодательству и ФЗ 223, в частности. Это не значит, что это такой зачет возможен в Вашем случае. Потому что в Вашем договоре может быть запрет на прекращение обязательств зачетом вообще или запрет на зачет в части неустойки. Может не наступить какое-либо из условий для зачета согласно ст. 410.  Да мало ли... И да, другая сторона вправе потребовать применения ст. 333 ГК со всеми вытекающими.

Если не хотите разбираться во всем этом сами, произнесите цифру которую Вы готовы заплатить за изучение Вашего вопроса и консультацию.    

[Татьяна1987Татьяна]

проведение

вообще-то провИдение

[maverick2008]

Порядка 1,5 млн

если вы не в МСК то это всего лишь +- нормальная годовая зарплата хорошего юриста-инхауса, включая НДФЛ и фонды.... И это всего лишь один кейс

[Татьяна1987Татьяна]

просто неправильно рассчитана,

ну да, а еще уведомление может быть не по тому адресу направлено. Или подписано не тем лицом. Или кулькулятор сломается и заказчик неправильно неустойку просчитает. тут я лажанула, не пердусмотрела

Ладно, бог с вами, в формате лайт:

вот что бывает. когда и пошутить  хочется, и проконсультировать, а реноме не позволяет))

Людмила признайтесь ведь это ваш клон

[KblCb]

вообще-то провИдение

 

Да, мне тоже свербило, что что-то не так, но "айм сорри айм илл".

[Александр Тихонов]

 

По возможности стараюсь найти любую информацию относительно вопроса, поэтому и тут спросил

Ладно, бог с вами,  в формате лайт: 

Зачет неустойки, которую должен уплатить должник,  в счет встречного обязательства по оплате сам по себе не противоречит законодательству и ФЗ 223, в частности. Это не значит, что это такой зачет возможен в Вашем случае. Потому что в Вашем договоре может быть запрет на прекращение обязательств зачетом вообще или запрет на зачет в части неустойки. Может не наступить какое-либо из условий для зачета согласно ст. 410.  Да мало ли... И да, другая сторона вправе потребовать применения ст. 333 ГК со всеми вытекающими.

Если не хотите разбираться во всем этом сами, произнесите цифру которую Вы готовы заплатить за изучение Вашего вопроса и консультацию.    

 

В договоре про зачет или запрет зачета вообще ничего нет. В 410 ст. не так уж и много условий, как то сомнительно, чтобы в данном случае эти условия отсутствовали. Относительно 333, да, уже почитал ....

А не может тут получиться так, что суд все же взыщет с нас сумму неустойки + возможно тоже неустойку за просрочку оплаты, а мы уже потом сами должны будем обращаться о взыскании неустойки?