Добрый день.
С внесением изменений в АПК, может ли заместитель ген. директора по доверенности от ген. директора, вместе с юристами предприятия представлять интересы предприятия в суде не имея высшего юридического образования?
|
|
||
|
|
|
|
представительство в суде
Автор
-kos35-
, 12 Sep 2019 11:54
Сообщений в теме: 371
#3
-kos35-
Отправлено 12 September 2019 - 12:00
Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя
1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
4. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Вступает в действие с 01.10.2019
#5
-kos35-
Отправлено 12 September 2019 - 12:04
изменения в п. 4
так и п.59 в новой редакции изменяется
#6
Отправлено 12 September 2019 - 12:08
там не с 1 октября...до 1 октября Пленум объявляет дату
Вообще хорош юрфорум -такие вопросы и даже не обсуждаются. Отмена 20 тыщ советских НПА тоже незамеченной пройдет. зато потешить свое больное это сколько угодно
По теме -кто ж знает как будет, практики-то пока нет
Исходя из буквального толкования, зам директора не может быть представителем так как не относится к органам управления (если он только не внесен в устав, что вряд ли) и не имеет юробразования, но сидеть и подсказывать юристам он может.
#7
-kos35-
Отправлено 12 September 2019 - 12:10
Наши юристы говорят. что теперь замы по доверенности не имеют право участвовать в судах. Только как слушатели. Только директор имеет такое право. А если он его, это право, доверил заму?
#8
Отправлено 12 September 2019 - 12:12
я согласна с вашими юристами
что касается доверенности:
органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
как видим про доверенность тут ни слова
#9
-kos35-
Отправлено 12 September 2019 - 12:17
А как же Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом... и Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
#10
Отправлено 12 September 2019 - 12:20
kos35, что вас удивляет? должна быть и доверенность и подтвержденное юробразование
#11
-kos35-
Отправлено 12 September 2019 - 12:23
Да уж. Директору можно без образования юридического, а Заму по доверенности нет. Есть такие вопросы, которые лучше знает зам.
#12
Отправлено 12 September 2019 - 12:23
Есть такие вопросы, которые лучше знает зам.
Директор номинальный что ли?)
Так если у вас юристы есть в штате - зачем вам присутствие зама на заседании? что за контроль такой?
Сообщение отредактировал Татьяна1987Татьяна: 12 September 2019 - 12:28
#13
Отправлено 12 September 2019 - 12:24
Вообще хорош юрфорум -такие вопросы и даже не обсуждаются.
А чего тут обсуждать? Закон надо выполнять. Сказано - без диплома в суд не ходи, значит, не ходи 
А как же Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом..
Все правильно - диплом + доверенность.
#14
-kos35-
Отправлено 12 September 2019 - 12:28
Есть такие вопросы, которые лучше знает зам.
Директор номинальный что ли?)
Так если у вас юристы есть в штате - зачем вам присутствие зама на заседании? что за контроль такой?
Многие технические вопросы, которые возникают в процессе, может обьяснить только специалист по направлению.
#15
Отправлено 12 September 2019 - 12:29
Да уж. Директору можно без образования юридического, а Заму по доверенности нет. Есть такие вопросы, которые лучше знает зам.
Вызывайте свидетелем.
ЗЫ: а так-то да, обидно. Теперь в региональные суды местных коллег неюристов не пошлешь...
Сообщение отредактировал KblCb: 12 September 2019 - 12:35
#16
Отправлено 12 September 2019 - 12:30
Многие технические вопросы, которые возникают в процессе, может обьяснить только специалист по направлению.
ну я думаю рот ему никто не заткнет. А юрист просто потом подытожит свое согласие) Для этого не нужно быть представителем
#17
-kos35-
Отправлено 12 September 2019 - 12:37
Многие технические вопросы, которые возникают в процессе, может обьяснить только специалист по направлению.
ну я думаю рот ему никто не заткнет. А юрист просто потом подытожит свое согласие) Для этого не нужно быть представителем
Согласен с Вами, но отсутствие возможности вовремя задать квалифицированный вопрос напрямую другой стороне, может по другому решить ход дела.
#18
Отправлено 12 September 2019 - 12:40
Вызывайте свидетелем.
Или делайте зама "органом", действующим на основании учдока
#19
Отправлено 12 September 2019 - 12:45
Вопрос не "в поднятом вопросе". Там все ясно. Даже при наличии очевидных противоречий в АПК.
Вопрос, почему юр. лицо не может быть представителем.
Впрочем, "в процессе" (в разделе форума) уже обсуждалось.
#20
Отправлено 12 September 2019 - 12:49
почему юр. лицо не может быть представителем.
Почему не может? думаю сможет, если физлицо от юрлица будет иметь это пресловутое образование
#21
Отправлено 12 September 2019 - 13:12
Ст. 59 АПК:
"6. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо..."
Сейчас, когда нет требования "образования", допускаются и юр. лица.
Но вот "в будущем"...
В общем, есть точка зрения, что "только физики". Здорово, но непонятно...
#24
Отправлено 12 September 2019 - 13:23
ВС исправит это недоразумение
Какое?
В отношении представительства в КС РФ аналогичная норма действует уже "сто лет". И ничего, "прокатило".
Так что не исправят.
#25
Отправлено 12 September 2019 - 13:24
В отношении представительства в КС РФ аналогичная норма действует уже "сто лет".
о запрете представительства юрлицами?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
