Сообщений в теме: 3

[Алексей Крылов]

Здравствуйте! Вопрос следующий.

 

ИП состоял в браке.

В период брака  ИП, на совместно нажитые с супругой денежные средства, однако на свое имя, у застройщика ООО было приобретено нежилое помещение.

Впоследствии, договор был признан недействительным, а нежилое помещение было признано общедомовым имуществом МКД.

Далее ИП обратился в арбитраж о взыскании денежных средств с застройщика (ООО), как с недобросовестного продавца.

Супругой подано ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца или третьего лица, поскольку денежные средства, на которое было приобретено недвижимое имущество по недействительной сделке являлись совместно нажитыми, тем самым претендуя на свою половину денежных средств которыми распорядился супруг без ее ведома и нотариального согласия.

                     Вопросы:

1. Является ли при таких обстоятельствах дело подведомственным Арбитражному суду?

2. Удовлетворят ли ходатайство о вступлении бывшей супруги в качестве соистца или третьего лица?

3. Имеет ли ИП право требования у недобросовестного продавца 100% уплаченных денежных средств нажитых в период брака?

 

[Ludmila]

Алексей Крылов, это задачка для студентов? Так Вам задали - Вы и решайте.

[Izverg]

Подсказывая студенту ( я всегда подсказывал, даже на вступительных экзаменах в институт, а почему же нет?)

 

 Вопросы: 1. Является ли при таких обстоятельствах дело подведомственным Арбитражному суду? 2. Удовлетворят ли ходатайство о вступлении бывшей супруги в качестве соистца или третьего лица? 3. Имеет ли ИП право требования у недобросовестного продавца 100% уплаченных денежных средств нажитых в период брака?

 

1. Да, Так как ИП.

2. Нет, супруга ИП не является.

3. Конечно, имеет, и именно всех.

[GVE]

1. Да, Так как ИП.

Темными холодными вечерами, потягивая у камина маккалан вспоминаю времена Войны Алой и Белой розы СОЮ и Арбитража.

Ланкастеры топили за то, что сам статус ИП свидетельствует о подведомственности таких дел арбитражу. Йорки же упорно гнули линию, что наличие статуса ИП вовсе не является достаточным аргументом для принятия страждущего в лоно знати.

 

2. Нет, супруга ИП не является.

 

Третьим то лицом почему нет? Хотя сама постановка вопроса "соистцом или третьим лицом" в ходатайстве очень странная.

 

3. Конечно, имеет, и именно всех.

 

Как сказал негробарбер в известном фильме - кто следующий?