Досталось мне pro bono одно запущенное дело. Задачка мозголомная, на сон грядущей читать и думать над ней не рекомендую. По сути, этот вопрос можно и в процесс и в семейное. ИМХО, процесса тут побольше будет.
Проживающий в РФ гражданин одной из стран СНГ обращается в СОЮ РФ с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего. Просит суд утвердить усыновление, записать его в качестве отца ребенка (отчество и фамилию соответственно), записать место рождения ребенка... и совершает ошибку (почему это ошибка, станет ясно дальше): вместо того, чтобы просить указать в качестве места рождения город в РФ, заявитель просит указать тот же город, где ребенок и родился (то есть не в РФ, а в другом государстве). Суд требования удовлетворяет, усыновлению - быть.
Поинт: поскольку местом рождения указан в решении город в иностранном государстве, то соответствующий ЗАГС и должен вносить новую запись.
Тут возникает затык: решение суда РФ, до того как иностранный ЗАГС внесет запись, должно пройти процедуру признания тамошним судом. Однако, процедура признания суд. акта РФ в в суде иностранного государства не увенчалась успехом из-за того, что (по мнению суда иностранного государства) при усыновлении в суд не привлекались компетентные органы этого государства.
В сухом остатке: в суде иностранного государства, пройдя все возможные инстанции, не удалось добиться признания оным судом решения об усыновлении СОЮ РФ. Так что кейс “запирается” таким образом в судебной системе РФ.
В СОЮ РФ незадачливый усыновитель и его супруга (мать ребенка) прошли апелляцию и кассацию еще до провальной попытки признания решения за рубежом (смысла в них из-за отсутствия формальных оснований для отмены/изменения решения не было).
То есть схематично выглядит все так: как-либо разломать резолютивку где содержаться данные о месте рождения ребенка ни в апелляции ни в кассации в СОЮ РФ им не удалось (что, в общем, вполне логично); добиться признания решения СОЮ РФ в иностранном государстве для внесения записи ЗАГС там - им тоже не удалось. ЗАГС в РФ вносить запись отказывается (вполне обоснованно). В итоге решение есть (вступило в законную силу), но внести запись не представляется возможным. То есть решение есть, но оно не может быть исполнено. Тупик.
Из процессуальных опций остается надзор, пересмотр по новым/вновь открывшимся обстоятельствам (на которые не тянет отказ иностранного суда признать решение суда РФ), обжалование отказа ЗАГС в суде. Перспективы по всем этим направлениям мягко говоря скромные, по понятным причинам.
В общем, если кто осилил этот текст и имеет идеи - прошу кинуть оными в меня.
