Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 59
Предлагаю обсудить новэллы)))
Сделали братский подгон оборотням: теперь ссылаться на провокацию взятки станет крайне затруднительно.
25) пункт 32 изложить в следующей редакции: "32. Ответственность по статье 304 УК РФ за провокацию взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд наступает лишь в случае, когда попытка передачи (передача) денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания услуг имущественного характера осуществлялась только в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления или шантажа, когда должностное лицо, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а равно лицо, указанное в части 1 статьи 200.5 УК РФ, заведомо для виновного не только не давало согласия, но и не совершало никаких действий, свидетельствующих о таком согласии, либо прямо отказалось от получения незаконного вознаграждения ранее. Преступление, предусмотренное статьей 304 УК РФ, является оконченным с момента передачи хотя бы части имущества либо начала оказания услуг имущественного характера. Поскольку такие действия совершаются без ведома либо заведомо вопреки желанию должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, а равно лица, указанного в части 1 статьи 200.5 УК РФ, они не подлежат уголовной ответственности за получение взятки либо за коммерческий подкуп в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24 УПК РФ).";
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru.../#ixzz6AuNKpL2I
Должностное лицо, которого хотят подставить, теперь должно быть святее Папы римского и девы Марии.
Но если так всетаки случится, то и взятки скорее всего не будет. А значит и о провокации говорить не придется....
Я тогда заявил взяткодателю, что лучше бы он мне эти денежки в виде гонорара отдал, не так обидно было бы. 
