Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Отзыв на кассационную жалобу в административном деле


Сообщений в теме: 11

#1 cxandr

cxandr
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2020 - 22:58

Доброго времени суток, уважаемые эксперты. Прошу Вас ответить на вопрос: в связи с изменениями с 01.10.2019 г. в ГПК РФ, при подаче отзыва заинтересованного лица на кассационную жалобу в административном деле по КАС РФ нужно ли прикладывать документы, подтверждающие направление отзыва сторонам по делу заказными письмами с описями вложений? Либо допускается по-старому направлять число копии для суда и сторон по делу напрямую в кассационный суд без подтверждения направления сторонам? Все инстанции сложили с себя обязанность рассылки корреспонденции? Административное дело начато до 01.10.2019 г. Благодарю Вас за комментарии.


Сообщение отредактировал cxandr: 16 January 2020 - 22:58

  • 0

#2 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2021 - 16:37

Ссори за вопрос - гуглю, использую поиск, хочу понять, что это за документ (в процессуальном плане) вообще такой, отзыв/возражение на кассационную жалобу?

Насколько понимаю, в ГПК он вообще не указан.

Если сторона в заседание явилась - может дать пояснения, согласно п.7.ст.379.5 ГПК

если не явилась - по п.6 этой статьи

 

 

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для подачи кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции.

на основании чего кассация приобщает к материалам документ под названием "возражение/отзыв на кассационную жалобу"?


  • 0

#3 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3869 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2021 - 17:00

Суд приобщает пояснения, изложенные в письменной форме, названные стороной отзывом.
  • 0

#4 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2021 - 17:32

на основании чего кассация приобщает к материалам документ под названием "возражение/отзыв на кассационную жалобу"?

Поясните, в связи с чем вопрос. В любом случае есть общие нормы, согласно которым ЛУД вправе представлять суду свои объяснения и возражения в письменной форме. А раз так, то у суда возникает обязанность принять их и приобщить к материалам дела.
  • 0

#5 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2021 - 00:29

Поясните, в связи с чем вопрос.

к этим пояснениям приложены новые доказательства (как минимум два новых документа) - которые в кассации запрещены.

Причем забавно так приложены - есть еще один документ, указанный в "возражениях", но отсутствующий в приложениях и в описи


  • 0

#6 Ms.X

Ms.X
  • продвинутый
  • 427 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2021 - 00:46

 

Поясните, в связи с чем вопрос.

к этим пояснениям приложены новые доказательства (как минимум два новых документа) - которые в кассации запрещены.

Причем забавно так приложены - есть еще один документ, указанный в "возражениях", но отсутствующий в приложениях и в описи

 

Ну зачеркнет сторона слово "возражения", заменит на "письменные объяснения". Суд доводы рассмотрит, а доказательства пнет со стандартной формулировкой - кассационная инстанция не занимается переоценкой 


  • 0

#7 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2021 - 00:52

а доказательства пнет со стандартной формулировкой

по этим документам несколько приличных абзацев в тексте "объяснений" - и выпнуть подчистую их не получается, так или иначе в материалах дела эта информация остается


  • 0

#8 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2021 - 14:16

к этим пояснениям приложены новые доказательства (как минимум два новых документа) - которые в кассации запрещены.

Ну так и не приобщат доказательства.
 

Ну зачеркнет сторона слово "возражения", заменит на "письменные объяснения".

А зачем? :confused:

а доказательства пнет со стандартной формулировкой

по этим документам несколько приличных абзацев в тексте "объяснений" - и выпнуть подчистую их не получается, так или иначе в материалах дела эта информация остается

И что? Какой толк от ссылки на доказательство, которого в деле нет? :confused:
  • 0

#9 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3869 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2021 - 14:44

к этим пояснениям приложены новые доказательства (как минимум два новых документа) - которые в кассации запрещены.

кстати один раз в кассацию приносил доказательства, которая та послала оценивать в апелляцию. Поскольку первое апелляционное определение содержало упоминание факта, который апелляция взяла с потолка (то, что истец продолжает военную службу). В смысле что доказательств этого в деле не было, их никто не запрашивал и ни исследовал ранее. В кассационной жалобе я указал, что вывод ни основан ни на каких доказательствах, и указал противоположное, что истец уже уволился из ВС РФ к моменту рассмотрения дела. 

Когда судья президиума прочитала жалобу, она позвонила и спросила: а у вас есть доказательства, что истец уволился из ВС РФ. Я говорю: есть. Она говорит: приносите. Я принес приказ об увольнении. Его приобщили к делу.

По итога рассмотрения кассационную жалобу удовлетворили, постановление апелляции отменили. Конечно же, формально, кассационная инстанция не оценивала это доказательство, но написала, что довод апелляционного определения, что истец продолжает служить, безосновательный. Направили дело на новое рассмотрение в апелляцию, там уже доказательство оценивали.

Кассация же в данном случае установила нарушение процессуальных норм оценки доказательств  и доказывания. 


Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 10 November 2021 - 14:46

  • 0

#10 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2021 - 14:58

кстати, да, спасибо за мысль о "движении", надо подумать, как обыграть это


  • 0

#11 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 November 2021 - 17:51

Поскольку первое апелляционное определение содержало упоминание факта, который апелляция взяла с потолка (то, что истец продолжает военную службу). В смысле что доказательств этого в деле не было, их никто не запрашивал и ни исследовал ранее. В кассационной жалобе я указал, что вывод ни основан ни на каких доказательствах, и указал противоположное, что истец уже уволился из ВС РФ к моменту рассмотрения дела.  Когда судья президиума прочитала жалобу, она позвонила и спросила: а у вас есть доказательства, что истец уволился из ВС РФ. Я говорю: есть. Она говорит: приносите. Я принес приказ об увольнении. Его приобщили к делу.

К сожалению, я сталкивался с противоположными явлениями в арбитражной кассации. Суд апелляционной инстанции делал выводы о фактах без доказательств, в кассационной жалобе а заявляю о нарушении, устно выступаю - говорю, это не так, у меня доказательства есть, но суд не приобщал к делу, и потом в постановлении писал, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка выводов, которые дал суд апелляционной инстанции. То есть, если по наитию свыше суд апелляционной инстанции установил факты - то опровергнуть их уже нельзя!


Когда судья президиума прочитала жалобу, она позвонила и спросила

Внепроцессуальное общение с судьёй запрещается. Предлагаю: судью - уволить, президиум - разогнать, Вас - посадить. Ваши предложения?


  • 0

#12 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3869 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2021 - 14:42

Аннулировать ваш диплом
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных