"Установив, что размер неустойки, уплаченной истцом предпринимателю, составляет 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд пришел к выводу, что такой размер является значительным и по заявлению должника мог быть уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ. Поскольку общество «Отделка и Ремонт»не приняло разумных мер к уменьшению неустойки, суд первой инстанции в порядке пункта 1 статьи 404 ГК РФ снизил размер убытков, подлежащих отнесению на общество «КонтейнерныйСервисСибири», до 87210 руб."
Суд первой инстанции указал на возможность уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ при наличии заявления об этом должника. Установив, что по договору, заключенному обществом «Отделка и Ремонт»и предпринимателем, определена высокая ставка неустойки (0,3% за каждый день просрочки), суд первой инстанции отметил, что в случае заявления обществом «Отделка и Ремонт»в судебном порядке об уменьшении неустойки, она могла бы быть уменьшена судом. Ввиду того, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков (не заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ), суд первой инстанции применил положения статьи 404 ГК РФ и уменьшил взыскиваемые убытки в 2 раза.Таким образом, негативные последствия допущенного нарушения срока исполнения обязательств судом первой инстанции возложены в равной степени на истца и ответчика. В связи с этим суд округа считает ошибочными утверждения заявителя кассационной жалобы о том, что суд пришел к выводу о необходимости уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 0,1% за каждый день просрочки, но неверно уменьшил ее до ставки 0,15% за каждый день просрочки.
Свобода договора? Нет, не слышали. Мне одному кажется, что это какая-то дичь?
333 ГК
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Но вопрос несоразмерности не являлся предметом разбирательства. Его вообще не затрагивали, если я правильно понял. Как суд мог принять решение о наличии ЯВНОЙ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ, не имея представления о том, какие последствия нарушение сроков доставки имело для покупателя? Может быть, у него убытков больше, чем размер предъявленной неустойки!
Ничего не понял.
