Сообщений в теме: 7

[sass]

Весна. ИФНС инициирует вынесение м.с. Судебного Приказа, который отменяется возражением. Осень. Та же ИФНС , повторно , в отношении той  же стороны, по тому же предмету и по тем же основаниям, инициирует вынесение тем же м.с. Судебного Приказа. Выносится, не отменяется, т.к. «не возражается». Зима. Всё та же ИФНС в отношении той  же стороны, по тому же предмету и по тем же основаниям обращается в СОЮ с и.з.

Ходатайствую о прекращении производства в соответствии с п.2. ч.1 Ст.194 КАС. Смущает отсутствие в норме словосочетания "Судебный приказ". Вот знаю, что Судебный приказ имеет силу судебного решения, выдача судебного приказа исключает повторное рассмотрение аналогичных требований в суде, однако чё то не нахожу прямых подтверждений этому, поэтому  чуток очкую - Уважаемый суд, формально, имеет право не прекращать…Успокойте, либо ткните.

ЗЫ: Оплата произведена ещё осенью, но нужно прекращение по 194, «дабы дурь» налоговиков видна была.

Сообщение отредактировал sass: 06 February 2020 - 20:28

[A live]

Оплата произведена ещё осенью, но нужно прекращение по 194

Вам шашечки или ехать? )

выдача судебного приказа исключает повторное рассмотрение аналогичных требований в суде

Поскольку тогда долг будет взыскан дважды,что недопустимо )

[sass]

 

Оплата произведена ещё осенью, но нужно прекращение по 194

Вам шашечки или ехать? )

выдача судебного приказа исключает повторное рассмотрение аналогичных требований в суде

Поскольку тогда долг будет взыскан дважды,что недопустимо )

 

В общениях с налоговиками очень помогают нужные доки.Поэтому ехать нужно с шашечками, а не на частнике. Т.е. нужны определённые бумаги.

[Alderamin]

Ходатайствую о прекращении производства в соответствии с п.2. ч.1 Ст.194 КАС. Смущает отсутствие в норме словосочетания "Судебный приказ". Вот знаю, что Судебный приказ имеет силу судебного решения, выдача судебного приказа исключает повторное рассмотрение аналогичных требований в суде

Ну, не аналогичных, а - тех же самых, идентичных...
 

однако чё то не нахожу прямых подтверждений этому, поэтому  чуток очкую - Уважаемый суд, формально, имеет право не прекращать…

Имеет место косяк законодателя. Херовая юридическая техника. Но в КАСе "решение" употребляется и в узком смысле, и в широком. Например:

Статья 309 КАС РФ
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
...
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;

Здесь под новым решением явно понимается не судебный акт в форме решения, поскольку суд апелляционной инстанции выносит не решения, а определения. Так что в ст. 194 КАС под решением суда нужно понимать любой судебный акт, которым идентичный спор разрешен по существу...

[sass]

Так что в ст. 194 КАС под решением суда нужно понимать любой судебный акт, которым идентичный спор разрешен по существу...

Т.е. если судья будет\станет понимать буквально  + "внутреннее убеждение", его никаким "источником" не  сдвинуть?

[Alderamin]

Так что в ст. 194 КАС под решением суда нужно понимать любой судебный акт, которым идентичный спор разрешен по существу...

Т.е. если судья будет\станет понимать буквально  + "внутреннее убеждение", его никаким "источником" не  сдвинуть?

При беглом просмотре я ничего не нашел. Но меня, в отличие от Вас, этот вопрос совершенно не парит...

[A live]

нужны определённые бумаги

Возражения на иск не подойдет? )

[sass]

 

нужны определённые бумаги

Возражения на иск не подойдет? )

 

Кмк, прекращение по 194 "красивее" (по идее - там ваще 128я должна быть).Это дело лишь маленький кирпичик  в  отношениях с ИФНС, надеюсь использовать его в дальнейшем,.