Здравствуйте, коллеги.
Один из районных судов г. Ярославля удовлитворил гражданский иск физика к ФКУ, а после отдельным определением за счет средств бюджета взыскал в пользу физика судебные расходы (частично).
Интересы физика представлял московский адвокат, суд взыскал расходы на оплату услуг представителя (частично), а во взыскании расходов на проезд и проживание московского адвоката отказал, посчитав их неразумными.
Такое решение мотивировано тем, что истец проживает в месте рассмотрения гр.дела, выбор представителя из иного региона был обусловлен исключительно волеизъявлением истца. Доказательств того, что у истца отсутствовала возможность заключить договор оказания юридических услуг с представителем, проживающим по месту рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.
В общем, нехрен кормить Москву, обрашайтесь в нашу родную областную коллегию адвокатов и не умничайте!
На мой взгляд, суд не прав. КонсультантПлюс покурил, не помогло. Прошу помощи зала.
Во-первых, сложность дела - оценочная категория, и суд запросто может сказать, что ничего сложного не было. Особенно когда в деле нет чемоданов документов и двух десятков ЛУДов с запутанными отношениями между ними. Во-вторых, тогда всё равно надо представлять доказательства, что истец сначала обращался к местным юристам. Но тогда какая разница, почему не удалось привлечь местного юриста - из-за отсутствия желающих взяться за дело или из-за неприемлемых гонораров?
