Сообщений в теме: 5

[user2965]

Столкнулся с судебными приставами. Началось все с обыкновения Сбербанка исполнять исполнительные листы не в три дня (229-ФЗ ), а как ему удобнее. На этот случай КоАП, на первый взгляд, предусматривает ответственность в соотв. со ст. 17.14. Ну не тут-то было. Судебные приставы, повозившись пару месяцев, прислали следующее: "...нарушений не выявлено, так как требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Ст. 17.14 ... предусматривает санкцию за неисполнение требований содержащихся в исполнительном документе, а не за нарушение сроков исполнения установленных законом об исполнительном производстве". Я, не будучи юристом по образованию, что-то в замешательстве. Это у них такая очередная безумная практика сложилась, или это местное народное творчество? Ну или я чего-то совсем не понимаю?

 

[dieseldenis]

Вы - потерпевший, имеете право обжаловать постановление об отказе в возбуждении в арбитражный суд, благо давность привлечения один год.
Ст. 114 229-фз четко говорит, за что составляется протокол

Сообщение отредактировал dieseldenis: 09 February 2020 - 10:35

[A live]

 

5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

 

6. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

 

 

 

 

Началось все с обыкновения Сбербанка исполнять исполнительные листы не в три дня (229-ФЗ ), а как ему удобнее.

На самом деле уже давно срок не 3 дня, а незамедлительно.

 

Но могут задержать на 7 дней.

При этом Сбербанк справедливо считает, что это 7 именно рабочих дней, а не календарных.

 

Статья 15. Установление и исчисление сроков в исполнительном производстве

 

2. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

 

 

И обычно Сбербанк укладывается в этот срок.

 

А у вас в какой срок было произведено исполнение?

[user2965]

Просто так задержать на 7 дней не могут. Нужны обоснованные сомнения в подлинности ИЛ или предоставленных сведений (каковых быть не может, так ИЛ подлинный, никаких ошибок и т.п.) На моей практике Сбер задерживает всегда, через 20 минут после получения ИЛ от них приходит шаблонная СМС, "...мы проверим ваш документ в течение 7 рабочих дней...").

Исполнили на 8 день.

[A live]

Просто так задержать на 7 дней не могут. Нужны обоснованные сомнения в подлинности ИЛ или предоставленных сведений (каковых быть не может, так ИЛ подлинный, никаких ошибок и т.п.) На моей практике Сбер задерживает всегда, через 20 минут после получения ИЛ от них приходит шаблонная СМС, "...мы проверим ваш документ в течение 7 рабочих дней...").

Исполнили на 8 день.

Течение сроков обычно начинается на следующий день с даты начала.

 

А так пусть Сбербанк обоснует, какие сомнения его гложут при виде каждого ИЛ ))

[user2965]

Банк не обязан что-то обосновывать, пока дело не дойдет до суда.

Судебных приставов можно заставить работать пользуясь их собственной иерархией в данном случае? Или по этой статье КоАП у них уже есть сложившаяся практика бездействовать в случае нарушения сроков?

Сообщение отредактировал setupio: 10 February 2020 - 04:19