Сообщений в теме: 11

[JJ19]

Здравствуйте! Ситуация следующая: я - представитель ответчика, районный суд вынес решение в предварительном судебном заседании на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Областной суд (апелляция) данное решение отменил и вернул дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Я намереваюсь подать жалобу в Кассационный суд СОЮ на апелляционное определение.

Вопрос вот в чем: обязан ли Районный суд приостановить производство по делу по ст. 215 ГПК (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела)?
Поискал по делам, наткнулся в карточках дел на сайте разных судов разную практику: одни суды дело приостанавливают, другие - рассматривают параллельно с кассацией. Правда таких дел мне удалось найти очень мало, 3-4. В моем регионе подобных случаев не нашел. 
По ГПК суд первой инстанции обязан направить ДЕЛО в кассационный суд, а по логике без дела он его рассматривать не может.

Но как тогда некоторые суды рассматривают дело, проходят заседания, при наличии кассационной жалобы? Я нашел этому только одно возможное объяснение (см. п.11.2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в рай суде):  При подаче кассационных жалобы на определение, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи формируется по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов...
Но этот пункт, очевидно, касается частных жалоб. 
Подскажите, уважаемые коллеги, что думаете по этому вопросу.

 

 

[Pastic]

Вопрос вот в чем: обязан ли Районный суд приостановить производство по делу по ст. 215 ГПК (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела)?

 

не только не обязан, но и НЕ ВПРАВЕ, поскольку это НЕ ДРУГОЕ дело.

как же будет на практике с направлением дела в кассацию - пока неясно.

[sarrr]

как же будет на практике с направлением дела в кассацию - пока неясно.

У меня сейчас дело в апелляционном суде, по нему уже рассмотрена частная жалоба, и еще не рассмотрена (но назначено) апелляционная жалоба.

Хочу сейчас подать кассационную жалобу на апелляционное определение по рассмотренной частной жалобе.

Мне вот тоже интересно что суд будет делать, с учетом п. 1 ст. 377. Подается то в первую инстанцию,  у нее три дня на отправку жалобы с делом в кассацию, а дело то само в апелляции.

[Pastic]

Мне вот тоже интересно что суд будет делать, с учетом п. 1 ст. 377. Подается то в первую инстанцию,  у нее три дня на отправку жалобы с делом в кассацию, а дело то само в апелляции.

 

если дело в апелляции, то нет обязанности его отправлять у первой инстанции. У меня такое уже было - дело было в апелляции на рассмотрении частной жалобы на взыскание судебных расходов, а в это время подачи кассационную жалобу на решение. Суд дождался возвращения дела и уже тогда отправил в кассацию. 

[sarrr]

Суд дождался возвращения дела и уже тогда отправил в кассацию.

я умом то понимаю, что будет так, но нормотивки, разрешающей суду не направлять кассационную жалобу в трехдневный срок не нашел

если дело в апелляции

а оно там у меня, судя по всему, на долго задержится

[Pastic]

я умом то понимаю, что будет так, но нормотивки, разрешающей суду не направлять кассационную жалобу в трехдневный срок не нашел

 

разрешай или не разрешай - дела-то нет.

[JJ19]

 

Вопрос вот в чем: обязан ли Районный суд приостановить производство по делу по ст. 215 ГПК (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела)?

 

не только не обязан, но и НЕ ВПРАВЕ, поскольку это НЕ ДРУГОЕ дело.

как же будет на практике с направлением дела в кассацию - пока неясно.

 

 

Правильно ли я понимаю, что районный суд в описанной ситуации обязан направить ДЕЛО целиком, а не "сформированный материал" (по сути это тогда должна быть полная копия дела)? И если он направит все же ДЕЛО, то какое процессуальное решение он должен принять? Если не приостановить, значит отложить? На несколько месяцев получится.

[Pastic]

значит отложить

[serb1982]

Кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и возвратил дело на новое рассмотрению в апелляцию. На кассационное определение подана кассационная жалоба в ВС РФ.

Суд апелляционной инстанции отказал в приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы в ВС РФ (сказал, что нет оснований) и приступил к рассмотрению дела.

В связи с этим вопрос, что будет, если ВС РФ отменит кассационное определение, которым дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию, а апелляция уже успеет вынести новое апелляционное определение?

[Pastic]

В связи с этим вопрос, что будет, если ВС РФ отменит кассационное определение, которым дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию, а апелляция уже успеет вынести новое апелляционное определение?

 

п.1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ

[serb1982]

При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее:

а) в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела;

 

Если ВС РФ отменяет кассационное определение о направлении дела на новое рассмотрение в апелляцию, а апелляция уже к этому моменту вынесла новое апелляционное определение, то, на мой взгляд, в этом случае суд никогда не установит, что отмена кассационного определения повлияла на новое рассмотрение в апелляции, поэтому и в пересмотре дела по новым обстоятельствам будет отказано.

Получается, если КСОЮ направляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, кассационная жалоба в ВС РФ на кассационное определение - это бессмысленная вещь.

Либо если ВС РФ отменяет определение КСОЮ о направлении дела на новое рассмотрение и оставляет в силе первое апелляционное определение, то это первое апелляционное определение и будет действовать, а определение, вынесенное апелляцией при новом рассмотрении дела, автоматически считается недействующим?

 

 

В связи с этим вопрос, что будет, если ВС РФ отменит кассационное определение, которым дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию, а апелляция уже успеет вынести новое апелляционное определение?

 

п.1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ

 

[Pastic]

Если ВС РФ отменяет кассационное определение о направлении дела на новое рассмотрение в апелляцию, а апелляция уже к этому моменту вынесла новое апелляционное определение, то, на мой взгляд, в этом случае суд никогда не установит, что отмена кассационного определения повлияла на новое рассмотрение в апелляции, поэтому и в пересмотре дела по новым обстоятельствам будет отказано.

 

САМО ПО СЕБЕ повторное апелляционное рассмотрение произошло на основании кассационного определения о направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, поэтому если оно будет отменено, то это бесспорное основание для пересмотра апелляционного определения по ВОО.

 

 

Получается, если КСОЮ направляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, кассационная жалоба в ВС РФ на кассационное определение - это бессмысленная вещь.

 

Я вообще считаю, что в этом случае кассационный пересмотр невозможен, т.к. не исчерпаны иные возможности обжалования. Однако прецеденты отмены ВС РФ кассационного определения о направлении на новое рассмотрение существуют.