Сообщений в теме: 21

[Beaver]

Поручили вести дело в апелляционной инстанции. Открываю сайт суда, смотрю карточку. Имеются участники дела: 1.Истец   2. Представитель  3.Ответчик. 

Это что, в ст.34 ГПК появился новый участник дела - представитель? Это конечно стеб, но что бы это могло значить. Есть  предположение, что забыли привлечь 3 лицо и таким оригинальным способом хотят избежать рассмотрения дела по правилам 1й инстанции. Кто с таким сталкивался?

[A live]

Это представитель кого-то из ЛУД.

[Pastic]

Если апелляционную жалобу подписывает представитель - он появляется в ГАС Правосудие в участниках. Не спрашивайте почему, вопрос технический к авторам системы.

[Beaver]

Если апелляционную жалобу подписывает представитель - он появляется в ГАС Правосудие в участниках. Не спрашивайте почему, вопрос технический к авторам системы.

апелляционную жалобу писал уже я. Подпись  стоит - ЛУД. Всегда так делаю. Другая сторона жалобу не подавала. Фамилия представителя по карточке - тот, кого суд должен был привлечь как 3 лицо, но не привлек. Вот и думаю, может это какой-то новейший лайфхак суда, в случае, если прохлопали привлечение 3 лица.

[GVE]

Открываю сайт суда, смотрю карточку.

Иииии?

Тут может быть 100500 причин.

К примеру в СОЮ представителей частенько вносят в перечень корреспондентов. В результате в карточке может светиться значительно больше лиц, чем ЛУД.

 

В системе "Мой арбитр" еще банальнее. Информацию в  картотеку вносит канцелярия еще до того, как документы рассмотрит судья.

В результате есть такие карточки дел, в которых одно лицо бывает в разделе и "истец", и "ответчик". А еще бывают карточки, в которых фигурируют лица, в деле никогда не участвующие, ни чего в дело не подававшие и о деле не знающие от слова "совсем".

Это бывает связано как с ошибкой персонала суда, так и с ошибками подающих документы (номер дела не тот указали и т.п.).

 

Мораль сей басни такова - информация в карточке дела о составе участников этого дела не влечит НИ КАКИХ ПРАВОВЫХ последствий. 

Сообщение отредактировал GVE: 16 March 2020 - 13:33

[Beaver]

Тоже так думаю.

А кстати, в связи с вирусом никаких переносов дел, закрытия судов и т.п. не планируется? Не хотелось бый поймать заразу какую-нибудь, особенно в апелляции, где толпы и подолгу приходится ждать.

Слушал сегодня по радио, что где-то в европе массово переносят рассмотрение дел

[GVE]

А кстати, в связи с вирусом никаких переносов дел, закрытия судов и т.п. не планируется? Не хотелось бый поймать заразу какую-нибудь, особенно в апелляции, где толпы и подолгу приходится ждать.

Тоже была такая мысль.

Но у нас покаместь барин не даст команду, крепостные будут повинность исполнять от сюда и до вечера ((

[Beaver]

Но у нас покаместь барин не даст команду, крепостные будут повинность исполнять от сюда и до вечера ((

так и судьи тоже в группе риска, даже большей, инстинкт самосохранения должен у них быть, или как?

[Pastic]

Слушал сегодня по радио, что где-то в европе массово переносят рассмотрение дел

 

Так то Европа, там нет понятия "разумный срок рассмотрения". Срок рассмотрения типичного гражданского дела в Европе - полтора-два года.

[sarrr]

так и судьи тоже в группе риска, даже большей, инстинкт самосохранения должен у них быть, или как?

у них же иммунитет!

[Beaver]

Так то Европа, там нет понятия "разумный срок рассмотрения". Срок рассмотрения типичного гражданского дела в Европе - полтора-два года.

ха, мой личный рекорд рассмотрения дела - 5 лет. Правда, это было давно

[korn]

Так то Европа, там нет понятия "разумный срок рассмотрения". Срок рассмотрения типичного гражданского дела в Европе - полтора-два года.

Лично для меня загадка - ну что они так за этот "разумный срок" держаться? Помню, на одной конференции, среди прочих, был адвокат из Франции. На фуршете разговорились (через переводчика), ну и спрашиваем - а как у вас со сроками рассмотрения дел? Года четыре, отвечает. Мы - а если меньше? Нууу, тогда это не судебное дело, говорит. 

 

ха, мой личный рекорд рассмотрения дела - 5 лет. Правда, это было давно

У меня - 8 лет. Но это в те времена, когда откладывались месяца на 2 - 3 в среднем.

Там абсурднейшая история приключилась. Приехал в суд, с делом перед заседанием ознакомиться. Захожу к судье (там дела у судей хранились, а не в канцелярии). В общем, пришел, здрасьте, говорю - хочу дело почитать. Начинают искать, и не могут найти. Тут секретарь вспоминает, что они дело адвокату другой стороны на почитать отдали. Уже интересно. В общем, пока вспоминали, пока адвоката искали, пока дело в консультации нашли, времени прошло изрядно. В общем, сел дело читать, и понимаю, что если сейчас не уйду, то придется часа три, во время перерыва в электричках,  где-то шараехаться. Решил, что лучше в другой раз приеду. Возвращаюсь к судье, и абсолютно от балды, ради прикола, говорю - слушайте, вы же тому адвокату дали дело с собой, там может и мне дадите, а я дома спокойно почитаю. Естественно, ожидаю ответа, типа, представитель, вы совсем уху много ели. А мне в ответ - хорошо, пишите расписку...  В результате написал - дело № взял, обязуюсь вернуть. И поехал с делом домой. 

[A live]

Если апелляционную жалобу подписывает представитель - он появляется в ГАС Правосудие в участниках. Не спрашивайте почему, вопрос технический к авторам системы.

В московском регионе некоторые суды 1 инстанции тоже указывают представителя в карточке дела

[Ч.А.А.]

Тоже так думаю.

А кстати, в связи с вирусом никаких переносов дел, закрытия судов и т.п. не планируется? Не хотелось бый поймать заразу какую-нибудь, особенно в апелляции, где толпы и подолгу приходится ждать.

Слушал сегодня по радио, что где-то в европе массово переносят рассмотрение дел

 

 

сегодня суд спросил что-то типа: Стороны не возражают рассматривать дело сегодня с учетом обстановки и карантинов?

[guardsman]

сегодня суд спросил что-то типа: Стороны не возражают рассматривать дело сегодня с учетом обстановки и карантинов?

Суд плюнул на указание вышки и продолжает рассматривать дело? 

[GVE]

Суд плюнул на указание вышки и продолжает рассматривать дело? 

Ну вобще то ВС РФ не отменил ВСЕ судебные заседания. Всё, что с укороченными сроками - заседается.

Сообщение отредактировал GVE: 20 March 2020 - 15:24

[A live]

 

сегодня суд спросил что-то типа: Стороны не возражают рассматривать дело сегодня с учетом обстановки и карантинов?

Суд плюнул на указание вышки и продолжает рассматривать дело? 

 

Может, оно неотложное...

Права и свободы людей надо защищать срочно...

[Ч.А.А.]

 

 

сегодня суд спросил что-то типа: Стороны не возражают рассматривать дело сегодня с учетом обстановки и карантинов?

Суд плюнул на указание вышки и продолжает рассматривать дело? 

 

Может, оно неотложное...

Права и свободы людей надо защищать срочно...

 

сегодня было два дела уголовные оба, слушали оба с согласия сторон, гражданские во всю откладывают (со слов своего опыта пока нет.)

[askpravo]

Челябинский АС закрыт, в Москве СОЮ тоже не работают, а вот 2-ой кассационный утверждает, что им пофиг - будут рассматривать

[Beaver]

А что, с 12 мая суды заработают обычным образом?

[askpravo]

Beaver, у меня чёт все на начало июня откладываются 

[Beaver]

Beaver, у меня чёт все на начало июня откладываются 

у меня был перенос еще с февраля на 12 мая, 11.00 и ехать черт знает куда. А на сайте ничего нового нет, указивка ВС действует до мая. Вот такой афронт