Сообщений в теме: 7

[РАФ]

Всем привет. Вот какой вопрос.

Если злоумышленники воруют деньги о юридического лица, то по общему правилу место преступления (и территориальная подследственность) определяются по отделению банка, где расчетный счет пострадавшего юрлица. Правильно?

Если пострадавший банк, то поскольку деньги банка на кор счету, то место по отделению, где находится кор счет. Правильно?

Вопрос.

Если дело направлено в суд, не по месту корсчета банка, а по местонахождению банка, рассмотрено по 1 инстанции с жестким приговором, каковы шансы в апелляции ставить вопрос о возврате прокурору по основаниям нарушения терр подсудности?

[A live]

Если пострадавший банк, то поскольку деньги банка на кор счету, то место по отделению, где находится кор счет. Правильно?

Корр.счета банков находятся в ЦБ РФ, насколько я понимаю.

 

Вот например:

Кор. счет 30101810400000000225
в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)

 

 

https://www.sberbank.ru/ru/about/today/requisites

 

 

Кстати, недавно в одном присланном мне ДКП недвижимости с использованием кредитных средств, составленном другим юристом, встретил некий расч. счет как бы самого Сбера, открытый в нём же. Но я эти цифры на всякий случай вычеркнул)

 

Полагаю, достаточно корр.счета и БИК.

[РАФ]

Корр.счета банков находятся в ЦБ РФ, насколько я понимаю.

Они имеют четкий почтовый адрес, отличный от офиса банка.

Поэтому вопрос не праздный: где расследовать и в какой суд направлять дело?

В твоем случае это г. Москва, Волоколамское шоссе, 75.

счет как бы самого Сбера, открытый в нём же.

Это корр счет. Я не банковский спец. Но КМК он не в самом сбере, а в 

Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)

[A live]

Это корр счет

Я про другие цифры. Ну да ладно.

[Gordon Freeman]

Очень насущный и интересный вопрос. Мне кажется, что логика должна быть такая - если апелляция вернет дело на новое судебное рассмотрение по первой инстанции, то в таком случае целесообразно было бы ставить вопрос о возврате дела прокурору и уже на этом этапе поднимать вопрос правильной территориальности или подсудности. Интересно бы  услышать мнения коллег.

[Эдя]

где расчетный счет пострадавшего юрлица. Правильно?

А не счет, на который деньги упали?

[РАФ]

А не счет, на который деньги упали?

А какая тут логика или нормативка?

[РАФ]

Место откуда похитили - это и есть место преступления. А место куда отнесли похищенное - это уже распоряжение похищенным.

Ключевое звено на мой взгляд это первое.