Сообщений в теме: 13

[Димсон С.]

[помело]

жесть

а не проще было  слезу пустить перед дяденькой полицейским?

или вышел из дома спецом в поисках приключений? ну так и нашел их)))

З.Ы. мы когда студентами  были - так же себя вели. практику нарабатывали. как раз по административке.

[inxs]

а не проще было  слезу пустить перед дяденькой полицейским?

герой того дня не толерантен. молодёшь же...

 

З.Ы. мы когда студентами  были - так же себя вели. практику нарабатывали. как раз по административке.

дежурный конечно всю ознакомительную практику испортил, сказав, что молодому человеку надо или дать. 

КоАП куцый закон, но в руках дотошного студента - огонь)))

[Димсон С.]

У мну пара вопросов. Почему полицаи сами не вынесли постановление, а направили "по подведомственности", в суд? Кто, кроме меня,  был не в курсе, что порядок привлечения по указанной статье предусматривает проведение административного расследования? 

Сообщение отредактировал Димсон С.: 28 April 2020 - 15:35

[dieseldenis]

У мну пара вопросов. Почему полицаи сами не вынесли постановление, а направили "по подведомственности", в суд? Кто, кроме меня, был не в курсе, что порядок привлечения по указанной статье предусматривает проведение административного расследования?

Потому, что статьи 20.5-20.7 рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП), причем, районные (ч. 3 ст. 23.1 КоАП). А само расследование обязательно согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП

[danko]

С учетом изложенного проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3 и 20.61 КоАП РФ, не является обязательным,

ответ на вопрос № 20 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2

https://www.vsrf.ru/files/28881/

 

парень, конечно, молодец, не растерялся, воспользовался косяками, допущенными полицейскими при составлении протокола

[помело]

КоАП куцый закон, но в руках дотошного студента - огонь)))

о да!

из курса административки я сделала вывод, что любое правонарушение можно оспорить по процессуальным основаниям.

Ну не бывает администратитвного материала без косяков)) 

студентами мы на нарушениях ПДД тренировались, вгоняя бедных гаишников в ступор 51 статьей Конституции и требованием предоставить адвоката))

 

недавно я по привычке сказала гайцу "требую адвоката и переводчика", но быстро пришла в себя и покаялась))

[Димсон С.]

проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3 и 20.61 КоАП РФ, не является обязательным

 

Как...ну, вот как?   Прямая норма, регламентирующая законный порядок привлечения к ответственности. "В случаях.... совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями ... 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование".

 

Проводится, мля, при совершении такого ап, , а не "...допускается", и это есть установленный законом процессуальный порядок...И нерабочие дни, объявленные президентом, у них не такие нерабочие, как в ГК, ну, а тут, вообще, попирание всяких основ, уже не передергивание даже, прямо подменяют закон, слов цензурных нет...старые,  трясущиеся за свои места пердуны!

Сообщение отредактировал Димсон С.: 07 May 2020 - 03:49

[danko]

Я полагаю, что "старые пердуны"  ч. 1 ст. 28.7. до конца просто не дочитали... но это их, конечно, не оправдывает.

Но теперь, при подготовке защиты, нужно исходить из тезиса о том, что АР по  20.6.1 КоАП РФ не является обязательным, оно будет проводится при возникновении необходимости АР.

"Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление" (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Что может быть поводом для АР?

Например, если отошел от дома дальше, чем на 100 метров, можно заявить ходатайство о проведении замера расстояния... Пусть колышек в месте поимки вбивают и рулеткой измеряют

[Horatio Nelson]

Ну, обзор это не ППВС, можно и нужно пытаться противодействовать.

[Eisenfaust]

А если АР не обязательно, но орган посчитал, что нужно, и провел его, а злодей считает, что оснований не было?

Формально, может быть, и нарушение. Но какие права и законные интересы злодея нарушены? 

[danko]

А если АР не обязательно, но орган посчитал, что нужно, и провел его, а злодей считает, что оснований не было?

Формально, может быть, и нарушение. Но какие права и законные интересы злодея нарушены? 

Если орган решил, что АР нужно, то все законно.

И вообще: какое право ЛОВКа нарушает АР? После него вообще производство могут прекратить

[sarrr]

отошел от дома дальше, чем на 100 метров,

если они разъяснят что считать домом (откуда мерить то будем), думаю мы еще раз удивимся

[KoshmarSledaka]

Я не юрист, поэтому не очень уловил связь между пыхтением автора ролика и решением суда. Состава правонарушения нет, но почему? Как я понял, просто есть ряд сомнений, которые суд в итоге трактовал в пользу Морозова. В любом случае, трудно считать этот ролик некой универсальной инструкцией по отмене постановлений (на что претендует заголовок видео).