maverick2008 сказал(а) 02 Дек 2021 - 09:42:
расходы то на несостоявшиеся торги он тоже понесет, пусть и не большие
Так банкет за счет должника. Тем более если в покупке заинтересован кредитор, то для АУ расходов нет ни каких.
|
||
Нужно хоть что-нибудь похожее на "рыбу" агремана. Это такое согласие принимающего государства на принятие уполномоченного посла. Какие реквизиты, что вообще пишется в нем, орган (я думаю МИД)? © alxone
|
Отправлено 02 February 2023 - 15:57
А тем временем логику моих рассуждений практика, а в след за ней и законодатель +- воплотили в декабрьских новеллах ЗоБ))
Ну мало ли кто не в курсе (п.4 ст. 34, п.1 ст. 61.15)
Кто был прав?) Пан maverick2008 был прав))))))
Отправлено 03 February 2023 - 15:03
maverick2008 сказал(а) 02 Фев 2023 - 09:57:
А тем временем логику моих рассуждений практика, а в след за ней и законодатель +- воплотили в декабрьских новеллах ЗоБ))
Мы и Путин - про это в "Политике"
Цитата
Кто был прав?) Пан maverick2008 был прав))))))
А если серьезно, то определить тему, в которой должна измениться судебная практика, и оказаться правым в этом - это много стоит.
Поздравляю, коллега!
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных