Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Верховный суд рассказал, как определять уважительные причины невыхода на ра


Сообщений в теме: 8

#1 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2020 - 20:24

Определение от 01.07.2019 №5-КГ 19-81: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1785500

 

Также см. приложение, а то ВС РФ время от времени удаляет свои решения с сайта.

 

UPD Увы, 

413 Request Entity Too Large  

 

Написано, что "Макс. размер одного файла: 64МБ", а по факту не дает файл весом чуть больше 1Мб загрузить. Сжимать RAR`ом пытался, всё равно получается чуть больше на несколько байт.


Сообщение отредактировал Carolus: 11 May 2020 - 20:27

  • 0

#2 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2020 - 22:53

Прекрасное дело, в восторге от прочтения)

не принимал участия в трудовых делах-спорах, а подскажите, как часто позиция прокуратуры (согласной с незаконностью увольнением) с позицией суда не совпадает? мне как-то наивно казалось, что поддержка исковых требований прокуратурой - это уже пол-победы...


  • 0

#3 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2020 - 10:00

Логичное решение. А вот почему нижестоящие суды отморозились непонятно.

 

как часто позиция прокуратуры (согласной с незаконностью увольнением) с позицией суда не совпадает?

позиция прокуратуры по трудовым спорам совпадает с позицией суда в 99%.


  • 0

#4 Кыс Кысыч

Кыс Кысыч
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 92 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2020 - 15:28

Мотивировочка хороша. Читаешь и прям все дело как на ладони.

Обычно же  - "в п. X ст. Y указано ...,что в корреспонденции с положениями ст. Z свидетельствует о ... С учетом вышеизложенного доводы истца/ответчика подлежат отклонению как необоснованные".   

 

По факту неумное руководство превратило чисто организационный момент в спор, в котором формальный подход и невнимательность судов двух инстанций привели к тому, что ВС внезапно отписал хорошее определение.


  • 0

#5 Лука Шенко

Лука Шенко
  • ЮрКлубовец
  • 174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2020 - 00:21

Логичное решение. А вот почему нижестоящие суды отморозились непонятно.
 


как часто позиция прокуратуры (согласной с незаконностью увольнением) с позицией суда не совпадает?

позиция прокуратуры по трудовым спорам совпадает с позицией суда в 99%.
Не уточните случайно, с какого именно момента она совпадает - до принятия решения или сразу после него?
  • 0

#6 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2020 - 14:59

до принятия решения или сразу после него?

и до и после


  • 0

#7 Лука Шенко

Лука Шенко
  • ЮрКлубовец
  • 174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2020 - 03:29

до принятия решения или сразу после него?

и до и после
Вот где Carolus? Почему здесь Капитон несёт какую-то галиматью? Как может позиция прокуратуры совпадать с позицией суда, когда всё происходит ровно наоборот?

Сообщение отредактировал Лука Шенко: 19 August 2020 - 03:33

  • 0

#8 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2020 - 11:36

Как может позиция прокуратуры совпадать с позицией суда, когда всё происходит ровно наоборот?

о какой стране идет речь?

ЗЫ. вопрос из-за ника возник))


Сообщение отредактировал нови4чок: 19 August 2020 - 11:37

  • 0

#9 Лука Шенко

Лука Шенко
  • ЮрКлубовец
  • 174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2020 - 16:39


Как может позиция прокуратуры совпадать с позицией суда, когда всё происходит ровно наоборот?

о какой стране идет речь?
ЗЫ. вопрос из-за ника возник))
Та, что встает с колен прям в шоколаде, конечно.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных