Почитал тут на днях различия в механизме предварительного расследования в разных странах, в том числе в крупных странах Европы и в США. И, знаете, при всех недостатках законодательства США именной механизм расследования преступлений мне нравится больше, чем в Европе с их следственными судьями.
Поясняю почему:
- полиция может вести расследование сколько ей будет угодно времени, не находясь под гнётом сроков и других ограничений, хоть годами напролёт постепенно собирать доказательства; важно только не производить арестов;
- подозреваемый в течение этого "просто расследования" может жить обычной жизнью, понимая, что если ему будет предъявлено обвинение - тут и начнётся у его преследователей цейтнот, а из этого следует, что они трижды подумают, прежде чем обвинять;
- прокурор округа или иного уровня не вступает в дело, пока речь не идёт о преследовании лично какого-то человека, не стоит над душой и не мешает работать по делу, с другой стороны, статуса надзирающего над расследованием он не теряет, все отчёты по делу ему направляются;
- если принято решение об аресте в целях пресечения и о предъявлении обвинения, то не только обеспечивается судебный контроль помещения под стражу, но вообще любое обвинение, по сути, утверждает судья (гарантия обоснованности обвинения), и любые меры пресечения - тоже судья;
- при принятии судом решения об обоснованности обвинения фигурант становится обвиняемым, а следственные органы начинают работать в мыле, поскольку суд сразу назначает день слушаний дела по существу, то есть за этот срок им необходимо "забетонировать" обвинение неопровержимыми доказательствами.
При такой системе у следствия полностью отсутствует мотивация уголовного преследования "на всякий случай" всех, кто попал в поле зрения (с целью последующей фильтрации, кто виноват и кто случайно мимо проходил), отсутствует мотивация до поры до времени вообще предъявлять какие-то претензии кому-то из фигурантов персонально, отсутствует и мотивация и возможности отправить фигуранта под стражу на неопределённые сроки и даже под подписку, забыть о деле.
Но никто при этом не стоит над душой у следствия, пока оно "поспешает медленно" и собирает по крупицам информацию, чтобы в какой-то момент предъявить всё это отдельному фигуранту.
По-моему, это и есть тот баланс, который должен быть реализован для защиты прав личности и защиты общества от преступности. Никакие следственные европейские судьи лучше не смогут!