Сообщений в теме: 7

[lordnick]

Добрый вечер уважаемые знатоки!

 

Вопрос в следующем, кредитор подал заявление о включении в реестр кредиторов, должник до сих пор находится в стадии наблюдения, соответственно суд вынес определение о рассмотрении заявления кредитора после данной стадии. Внимание вопрос, возможно ли в данном случае произвести замену на правоприемника в случае заключения договора цессии, или ждать когда включат кредитора первого и потом производить замену? 

[Ursusdead]

п.23. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" :

 

Если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

[Kazan2502]

Модератор, исправьте пжлта ошибку в названии темы.

[lordnick]

 

п.23. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" :

 

Если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

 

 

Про замену когда включили определением понятно, тут вопрос когда ещё не включили и стадия следующая за наблюдением может наступить не скоро...

Модератор, исправьте пжлта ошибку в названии темы.

Что не так с названием?

[Ursusdead]

Про замену когда включили определением понятно, тут вопрос когда ещё не включили и стадия следующая за наблюдением может наступить не скоро...

Я не вижу у Вас проблемы, совершайте цессию и требование нового кредитора будет рассматриваться судом... по результату суд вынесет определение о включении или об отказе...

 

Что не так с названием?

Вам пишут, что приемник и преемник - это как бы немного разные слова...

[A live]

Что не так с названием?

Приёмник...

[artikm]

Вечер добрый.

 

Правильно я понимаю, что даже в условиях отсутствия иных, не заявившихся кредиторов, кроме  единственного кредитора/заявителя – уполномоченного органа, соблюдение порядка ст. 71.1 Закона о банкротстве не обойти? То есть, окончания процедуры наблюдения ждать все равно придется? Сомнения вызваны лишь тем, что ничьи права не нарушаются в подобной ситуации...

 

Спасибо)

[GVE]

То есть, окончания процедуры наблюдения ждать все равно придется?

Если вы имеете в виду судебное заседание по итогам процедуры - то да, ждать придется. Ибо не существует нормы, позволяющей это заседание перенести на более ранний срок.

На практике если корме как налогов других требований нет, то и 71.1 редко кто исполняет. Просто гасят налог, а АУ делает вывод об остутствии признаков банкротства и о необходимости прекращения процедуры.