Добрый день. Ситуация банальная - человек отдал знакомому денежную сумму под проценты, фактически - процентный займ. Знакомый, разумеется в определенный момент проценты платить перестал, денежную сумму не возвращает. При этом заёмщик при получении денег написал вот такую вот расписку:
При всей безобразности расписки (отсутствия данных сторон, наименования валюты в сумме долга, неверной суммы долга, исправлений и т.д.) есть еще несколько замечаний:
- фактически займодавец предоставил в займ не 100 т.р., а 200 т.р., однако в расписке обозначена сумма в 100 тысяч (не понятно чего, фактически - рублей)
- из расписки усматривается, что деньги передавались "в долг", однако займ был фактически процентным - до определенного времени заёмщик проценты платил ежемесячно
- также заёмщик в залог предоставил документы от гаража (что за гараж, разумеется в расписке не обозначено)
При этом у займодавца сохранились телефонные разговоры с заёмщиком, в которых первый неоднократно просил последнего вернуть денежные средства и проценты. также сохранились текстовые сообщения. Если имеет значение - заёмщик госслужащий, однако судебного разбирательства не боится (думаю рассчитывает в случае суда сделать упор на то что деньги брались "в долг", и ежемесячно сумма, которая выплачивалась в качестве процентов, этот самый долг "погасила").
Хотелось бы узнать ваше мнение:
- есть ли шансы, учитывая состояние расписки, взыскать сумму долга (хотя бы указанную в расписке - 100 т.р.), а также проценты, невыплаченные со времен последнего платежа (около года назад) с заёмщика?
- есть ли шансa обратить права на ОКС (гараж), если документы по расписке, фактически передались займодавцу?
Может есть какие идеи, как наказать негодяя?
Заранее благодарен за ответы и советы
Сообщение отредактировал BBQ: 18 June 2020 - 14:56
У нас на госэкзамене за заЙм и наЙм на балл снижали оценку.
Спасибо за ответ, по Вам КВН плачет.Правда - максимум вторая лига,но тем не менее 
)
