Всем здравствуйте. Хочу описать ситуацию и что ждет. Проводился капитальный ремонт дома по замене стояков водоснабжения. Один из собственников самовольно снял полотенцосушитель не поставив ни заглушки ни краны. В результате запуска воды ( открытие крана в подвале) произошло затопление квартиры и собственник требует возмещение ущерба, вода повредила ламинат и частично мебель. В акте затопления написано что затопление произошло по причине снятого полотенчика. Действует ли тут довод о том что собственник несет бремя содержания жилья и что в результате этого действия виноват он сам?
|
||
|
Затопление квартиры при проведении кап.ремонта
#2
Отправлено 18 June 2020 - 21:46
Полотенцесушитель является составной частью инженерных систем горячего водоснабжения.
Согласно постановлению правительства №491 пункта 5, абзаца 1: В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Судя по вашему вопросу, на ответвлении змеевика к полотенцесушителю не было отключающих кранов, и соответственно полотенцесушитель полностью относится к общедомовой собственности. Соответственно, собственник помещения не имел права производить какие-либо манипуляции с общедомовым имуществом. Риск последствий за такое вмешательство несет он сам.
#3
Отправлено 22 June 2020 - 21:29
"Один из собственников самовольно снял полотенцосушитель не поставив ни заглушки ни краны." - причинно-следственная связь между действиями собственника и наступившими последствиями.
Делайте оценку ущерба и идите в суд!
#5
Отправлено 23 June 2020 - 01:12
State_council, прежде чем советовать, неплохо бы осведомиться, кем в этой истории является автор. По постановке вопроса больше похоже, что он и есть собственник, снявший полотенцесушитель. Но, конечно, юрист не имеет права довольствоваться предположениями. И перед тем, как отвечать, должен был задать уточняющий вопрос.
#6
Отправлено 23 June 2020 - 08:25
Но, конечно, юрист не имеет права довольствоваться предположениями. И перед тем, как отвечать, должен был задать уточняющий вопрос.
Один из собственников самовольно снял полотенцосушитель не поставив ни заглушки ни краны
спасибо за вопрос.
теперь мы знаем, что будет, еесли сперва сделать, а потом подумать)))
#7
Отправлено 24 June 2020 - 15:55
State_council, прежде чем советовать, неплохо бы осведомиться, кем в этой истории является автор. По постановке вопроса больше похоже, что он и есть собственник, снявший полотенцесушитель. Но, конечно, юрист не имеет права довольствоваться предположениями. И перед тем, как отвечать, должен был задать уточняющий вопрос.
Уважаемая, Людмила! Ваш язвительный пост совершенно не уместен. Хотите раздавать упрёки-регистрируйтесь на другом форуме.
Каждый пользователь этого форума имеет свое мнение и выражает автору позицию по предложенной тематике.
Обращаю ваше внимание на то, что обычно авторы тем о себе в 3 лице не пишут. Я исходил из той информации, которая была изначально изложена.
Лично от вас я не увидел какого-то мнения по сути рассматриваемого вопроса.
#8
Отправлено 24 June 2020 - 16:03
Хотите раздавать упрёки-регистрируйтесь на другом форуме.
Хотите раздавать неправильные советы - регистрируйтесь на другом форуме. Это форум профессиональный. Взялись отвечать - хотя бы уточните, кто в этой истории автор вопроса.
Обращаю ваше внимание на то, что обычно авторы тем о себе в 3 лице не пишут.
Очень часто пишут. Часто вообще рассказывают, что пишут от имени друга, у которого вот такое вот случилось.
А вообще автор может быть и сотрудником компании, от которой собственник требует возместить ему убытки, возникшие, как он считает, в результате пуска воды.
В любом случае писать, строя свой ответ на предположениях, недопустимо.
Лично от вас я не увидел какого-то мнения по сути рассматриваемого вопроса.
А я и не обязана его высказывать. Я предупредила автора и прочих заходящих сюда неюристов, что не стоит обращать внимание на Ваш ответ. Этого более чем достаточно. Консультировать кого-либо я не обязана.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных