Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Получил доказательство позже: ВОО?


Сообщений в теме: 3

#1 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3367 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 June 2020 - 11:05

Был суд. Истец не доказал одно существенное обстоятельство: по какой причине он не получил юридически значимое сообщение. 

У нас был конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, а у него только слова о том, что он все получает и это почта виновата.

В иске было отказано.

Спустя несколько месяцев после решения истец получил ответ от почты. 

Почта созналась, что нифига не носила письмо, почтальон не ходил, письмо валялось, потом они шлепнули штамп и вернули его.

И добрый судья отменил решение по ВОО и удовлетворил иск!

Что это было?!

Формально это, может быть, и ВОО по п. 1 ч. 2 ст. 311 ГПК: обстоятельства, которые истцу не были известны и не могли быть известны.

Но, во-первых, одно дело - обстоятельства, а другое - факты. Полагаю, что обстоятельство (неполучение корреспонденции не по своей вине) истцу было известно. Он ведь сам заявлял, что не виноват. Другое дело, что истцу не были известны факты (установленные служебной проверкой почты) и у истца не было доказательств.

Во-вторых, истец имел возможность запросить почту до или во время суда либо ходатайствовать перед судом о направлении такого запроса. Он этого не сделал. Бремя доказывания возлежало на нем так же, как и на ответчике. А что теперь? Теперь можно любое дело так перевернуть: у стороны нет доказательств; при этом сторона знает (должна знать), где она может их раздобыть, но не делает ничего; после решения добывает доказательство - и вуаля!

Где правда?


  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58743 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 June 2020 - 12:47

в чем смысл ваших вопросов? определение об отмене решения суда по ВОО не обжалуется, какой смысл обсуждать его обоснованность?


  • 1

#3 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 6796 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2020 - 02:42

И добрый судья отменил решение по ВОО

Не бойтесь, это случайность. Вообще-то решение судья справедливо и должно быть ориентиром для практики. Но практика идёт по другому пути, т.е. в 99999 из 100000 аналогичных случаев решение отменено не будет. Вашему оппоненту повезло!


Сообщение отредактировал Carolus: 25 June 2020 - 02:43

  • 0

#4 qwerty)))

qwerty)))

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2020 - 10:14

Повезло, что почта созналась
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных